Re: [討論] 四大帝國該如何避免解體？

[jimmy5680 (If Penguins May Fly)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 不打一戰幾乎四個都可以肯定多活20~30年的
: 最先解體的應該會是鄂土，青年土耳其黨那票憤青政變上台，就不可避免瓦解
: 這票憤青沒想清楚，身為領導階級的土耳其人自己搞民族主義，帝國一定會瓦解
: 因為其他民族會前仆後繼的起義，永遠鎮壓不完
: 所以即使不打一戰，20年下來鄂土應該還是會分崩離析

鄂圖曼帝國在1913年，巴爾幹戰爭受重挫之後，才真正捨棄了泛鄂圖曼主義，轉向更傾向
土耳其民族主義的思維，這已經是一戰的前夕了。

巴爾幹戰爭固然是重創了鄂圖曼，但是也已經把內亂的因子引爆了大部分，阿拉伯人根本
沒足夠實力也不夠有組織去顛覆阿拉伯半島與兩河流域，亞美尼亞人也同樣如此。這也是
為何一戰期間，鄂圖曼帝國會顯得非常堅毅的原因之一。

不打一戰，鄂圖曼要崩潰的話，肯定是國際列強再有介入，否則只要巴爾幹半島各國沒有
辦法統一對土出戰──這在1914年以降已經完全不可能──鄂圖曼回過神來就沒可能失手
，葉門、阿拉伯人和亞美尼亞等也都是沒列強奧援就不成氣候。

我因而不能認同鄂圖曼沒一戰會在二十年內崩潰，除非爆發了類似一戰的事件，但那就與
史實沒什麼區別了。

: 俄羅斯帝國基本上在日俄戰爭後就很危險了，到處都是起義
: 不過沒有去打一戰的話，撐20年應該還不成問題，能不能撐30年以上就難說了

沒有一戰的話，帝俄正處於臥薪嘗膽的階段，雖然短期內仍難以與德國美國匹敵，但是只
要沒遭遇德軍這個大敵，似乎也不會有太嚴重的動盪，而且實力還會逐年提升。

: 奧匈帝國大體上是因為戰爭動員導致民族矛盾高速浮上表面而加速瓦解
: 要是不打一戰，奧匈總體實力還不錯，經濟力強，有錢好辦事，
: 很多矛盾可以慢慢談慢慢解決，應該還可以撐蠻久

奧匈帝國建立時的思維就是要避戰，承平日久之後當然完全連戰都不能，一戰前夕才臨時
抱佛腳想重建戰力當然是非常悽慘。

沒打仗的話，奧匈帝國的國內矛盾其實還不算太致命，本來就是維穩想法，要拖一段時間
不成問題。

: 德意志帝國只要沒去打一戰，應該不會有太大問題
: 所以人沒事不要亂搞，不作死就不會死啊....

就算要打，只要不去碰比利時，英國都不一定會參戰，義大利和羅馬尼亞可能也還會猶豫
更久，戰況走向就很難講了。

==

我覺得這四個帝國沒有遭遇一戰的話，要活二十年都不是問題。

其實鄂圖曼帝國的蘇丹如果堅持不簽喪權辱國的條約，跑去安卡拉跟凱末爾站一起，搞不
好最後還是會繼續被尊為虛位元首，根本沒那麼容易垮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1588467275.A.566.html
→ GKKR: 鄂圖曼的問題是其他人對他有野心，一戰沒發生也可能會有列強
→ GKKR: 慢慢拆他，尤其是英俄
俄國確實是，英國卻還好，一戰前主要想搞希土平衡，原本也有要賣戰艦給鄂圖曼。
不過西歐列強不會允許俄國太過火的，前一次俄土戰爭最後就是俄國被其他列強恫嚇，只
能取得有限的戰果。

推 chungrew: 推
※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 05/04/2020 03:00:09
推 a420360: 認同