推 overno: 選民要求啊，跟台灣總統候選人都要去拜廟一樣，那天回教徒 05/10 09:40
→ overno: 數量超過基督徒後，總統就會手握可蘭經，向教士跪拜禮 05/10 09:41
→ saltlake: 哪天美國有夠多選民熱愛初音，美國大統領就職宣誓可能 05/10 17:23
→ saltlake: 改成跳甩蔥舞 05/10 17:24
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 這樣會如何呢？如果歐美不走向「人類神話」而是走向再基督教化，並且出現一個渲染能力
: 超群的聖人不斷吸引人歸向基督教
: 世界會變得如何呢？
: 記得在西方觀念，法律平等不是真平等
: 美國有某所公立學校，有公禱和宣誓「在上帝之下我相信」的儀式
: 在校規上採行自由參加制
美國第一修正案，你最後舉的那個很有名
根據美國第一修正案
國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由
也就是說政府必須保持政教分離，但是你必須知道美國總統就任前都要參加一次紅彌撒
再宣誓時都必須按著聖經，而就職所使用的聖經都會被收藏起來記得是國會圖書館還哪
然後都會說以上帝之名
反對者認為這是一種確立國教的違憲舉動，也就是說要嘛不按，要嘛就可蘭經聖經佛經
等等都來一次
支持者是說憲法沒有禁止，也就是憲法並沒有明確要求總統不能進行宗教活動，或是在
就職時使用宗教物品
你講的那個例子真正的問題是在於公家機關或是政府不可以主動的發起這種活動，也就是
學生團體自行發起類似的主日學活動是可以的但是機關發動是違反憲法宗教分離的內容
換言之只要政府不搞確立國教的行為基本上政府官員的私人信仰是必須受到保障的
這就是你要的答案多數歐美國家其實在宗教和政治分的很開但有時也分不開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1589036728.A.F83.html