Re: [創作] 東寧書紀-第一王國事紀 5

[jimmy5680 (If Penguins May Fly)]

※ 引述《xikless (度的)》之銘言：
: 等這裡連載完後，會把全部的文章整理到這個網站：
: https://www.novelstar.com.tw/books/4989.html

寫得蠻有趣，不過有幾個點討論一下。

: 東寧國的軍事發展歷程裡，因為作為海洋國家，砲兵是遠落後於海軍的，
: 這點從林和莊兩個人的經驗也可以看得出來，
: 而接下來與清軍的戰役將使東寧真正見識砲兵的重要性。

這個部分有點不懂是什麼概念，基本上從17世紀以降、包含史實的鄭家時期，海軍就已經
以火炮為主要的攻擊方式之一，難以想像海軍與陸軍炮兵的發展有明顯的差距，尤其早期
的海陸兩方所用火炮並沒有什麼差異。

海軍與陸軍的火炮技術較大的差異只在於陸地上的火炮運輸主要靠牲畜拖曳，不若海上憑
船搭載，因而往往有重量上的考慮；另外就是陸上炮擊比較有可能提高仰角，但在那個時
期沒有多大的技術含量。


: 1786年5月16日，東軍戰列艦砲擊金門，
: 1680名配備新式氣槍、火槍的步兵登陸，
: 而這才是林爽文時代輝煌一頁「丙午戰爭」的開始。

附帶一提，關於清朝前中期水師的建置，可以參考《清代前期沿海的水師與戰船》：
https://hdl.handle.net/11296/rf93y3  (可下載)

乾隆年間閩浙廣三省的沿海水師，能夠用於出洋征戰者合計不過五、六百艘，如果此戰被
東軍消滅三、四百艘，大概幾年內都不用想和東軍對抗了C

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

        ～John F. Kennedy, 1963

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1589944552.A.32A.html
推 otis1713: 陸海砲術上還是有差，另外風帆時代還是有撞角跟接舷戰
→ otis1713: 的戰術
推 otis1713: 以航海砲術來講，比較講求射速，精準度因為搖晃跟先天
→ otis1713: 限制沒那麼重要
→ otis1713: 特拉法爾加羅之戰，英軍勝利的原因就是他們的砲手比法
→ otis1713: 軍的砲手發砲快，法軍2發英軍3發
那只是單純人員訓練水準而已，稱不上海陸差異，而且還有陸戰多輕炮海戰多重炮的異同
，真要說的話陸戰的營部炮射速才是快一大截，不能說陸戰不重視射速。

精準度的話陸戰也不見得有多重要，18世紀中葉以前的彈道學基本上是象牙塔學術，命中
率是靠經驗和不斷的修正(觀察彈著點)。

風帆時期幾乎沒有撞角，接舷也逐漸淪為已經分出勝負後的行動。
※ 編輯: jimmy5680 (172.251.25.129 美國), 05/20/2020 12:52:01
→ otis1713: 我怎麼記得砲兵是技術兵種？
推 UK5566: 推
推 xikless: 海軍砲艇跟陸軍砲兵兩邊的差異是戰力和戰術
推 chewie: 還是有差 海軍在前膛炮年代沒有曲射的機會 海軍火炮會打高
推 chewie: 但是是為了射擊敵方的船桅纜帆之類的
→ chewie: 而陸軍砲兵在三十年戰爭就可以開始有初步的集中火力及
→ chewie: 團屬火炮等等的試探...如果只拿海軍那套拿在陸軍用會很慘
推 pups914702: 撞角戰應該是划槳船在用的吧，風帆時代不都拉距離開炮
→ pups914702: 勒班舵海戰後好像就沒什麼撞角戰的例子了?
推 chewie: 有一段時間還是近距離開砲+登船為主 像西班牙無敵艦隊的
→ chewie: 船艦設計與人員配置還是考慮登船戰為主 是英軍以長距離砲
→ chewie: 戰逼得西班牙艦艇無法近身決戰 拖到最後被風浪給收拾了...