Re: [假設] 熱血青年回到1950年代，會投共產還是反共

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

國府同情派總是覺得

當年就是大家不識大體，白痴被共產黨欺騙

文革證明了他們錯了

那有沒有想過

不是每個人都有選擇？

當年二戰結束，一片殘破

而且國府還被地主財閥把持

許多人不是單純不滿，而是真的看不到明天

加入共產黨去搶劫殺害地主冨農

僅僅只是想生存而已？

這些人不是熱血也不是白痴

他們只是想要活下去

他們或許會死在文革

但如果共產黨失敗了，他們可能活不到1950就會餓死


說句不道德的
這些人沒有缺少智商和忠誠冷靜

缺的只有自殺為國家減輕負擔的勇氣

再說得過分一點

如果以國家為本位

財富階級是不能動的

所以這些救不了的饑民就是累贅甚至癌細胞而已

死了對國府才是好事

消除不滿度和減少糧食壓力

所以最正確讓國府活下去的辦法

就是把所有喊著「肚子好餓!給我飯吃」

的北方饑民全部喀嚓掉

死人不會肚子餓，不會表達不滿，更不會變成共軍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1592195754.A.12B.html
推 zeumax: 啊這樣結果不就造成國民黨惡名昭彰嘛剿匪剿到四處是匪
→ zeumax: 民生經濟是良藥，可惜也不好搞
唯一作法就是放棄殘破的北方

但這樣一堆熱血知識分子、其他軍閥就會以分裂國家的罪名問罪要你下台

所以最殘酷也最正確的做法就是跟美國借包刮原子彈在內的人員屠殺武器

把不滿度高的饑餓平民殺光，而且要殘忍到讓人們不敢再說一個餓字

沒有挨餓的人，自然就沒有糧食和失業導致的民怨問題了

出於饑餓的民怨是最難搞的，因為你無法用民族主義和畫「美好未來」大餅去說服他們

他們只知道「我們全家都要餓死了，你國府不送飯來我就加入共產黨去殺人搶飯吃」
推 jetzake: 所以現在比較流行"國民黨蹲在上海當軍閥就沒事了"的說法
→ jetzake: 民生經濟為什麼搞不起來? 不就是一直打沒意義的仗?
→ jetzake: 張作霖閻錫山甚至陳炯銘這些人割據的時候可沒那麼多饑民
※ 編輯: sanae0307 (223.136.100.107 臺灣), 06/15/2020 20:43:53
→ wistful96: 都1950其實沒得選,誰打贏就聽誰的
推 overno: 沒飯吃？？通通送去北大荒或大西北，只能偷吃同伴的屍體
→ pacific0110: 所以這個設定是只要地主富農在 就有一堆人活不下??
當時國民黨是管不了這些地方豪強的
而這些人壓榨地方早就行之有年
※ 編輯: sanae0307 (223.136.100.107 臺灣), 06/17/2020 22:49:25