推 pmove: 其實真正的自由是要開放法律所禁止的事，例如取消藥品管制06/25 17:40
→ pmove: ，講白一點，就是開放毒品買賣。或者買兇殺人合法化，才是06/25 17:40
→ pmove: 真正的自由派。06/25 17:41
→ imsphzzz: 自由主義沒有鼓吹侵犯別人的生命財產，別在那亂扯秀下限06/25 21:42
推 wilson3435: 感覺這前題能成立，人就不是人了06/25 22:16
→ pmove: 回鄉民，這不是我自己的想法，有興趣的人可以去看看暗網絲06/25 22:19
→ pmove: 路作者的想法，您才會了解啥是真正的自由派。06/25 22:20
→ pmove: 很多東西，其實是因爲太前衛，所以我們現在聽起來很奇怪。06/25 22:27
→ pmove: 就算開放職業殺手，您不得罪人，別人根本連花錢殺您都懶，06/25 22:27
→ pmove: 哪有一定會侵犯您的生命財產？試想2000年前的君權國家，您06/25 22:27
→ pmove: 提出民主的想法，很可能被認為對君主大不敬，是要殺頭的。06/25 22:28
→ pmove: 我們現在採用民主制，還不是過得好好的06/25 22:28
→ pmove: 如果上ptt嘴砲群雄，就認為完全自由，這才是井底之蛙的想法 06/25 22:50
→ imsphzzz: ㄏ，那就不是自由主義06/25 22:57
→ imsphzzz: 歐美左派也說自己是自由派06/25 22:57
→ imsphzzz: 你連自由主義的前提是建立在私人生命財產權不可侵犯上都06/25 22:58
→ imsphzzz: 不知道，有什麼好講的06/25 22:58
推 pmove: 笑死～ 如果您生在君主專制時代，一定也認為君權是神聖不可06/26 08:13
→ pmove: 侵犯，那都不可以改了... 開放職業殺手只是指其中一個例子06/26 08:13
→ pmove: ，你可以反對，但是真正的自由本來就是要開放法律所禁止的06/26 08:13
→ pmove: 事06/26 08:13
你那不叫自由主義，叫隨心所欲縱慾
推 shihpoyen: 自由派不等於真正的自由不等於絕對的自由06/26 08:31
※ 編輯: sanae0307 (223.136.100.107 臺灣), 06/26/2020 08:33:27
推 SIKI3316: 樓樓上那樣叫叢林法則吧 與其說是沒有法律不如說誰拳頭 06/26 13:20
→ gary76: 歡迎來到無政府世界，全世界都被大企業支配的時代 06/26 13:21
→ SIKI3316: 大誰就是法律 06/26 13:22
→ gary76: 民主？民主需要自律，資本是無限逐利的，會自律就不是資 06/26 13:23
→ gary76: 本了，歡迎來到美麗新世界 06/26 13:23
推 imsphzzz: 自由主義菜不會主張君權神聖不可侵犯.....那是馬基維利 06/26 13:26
→ imsphzzz: 式的思想好嗎？馬基維利又不是自由主義者 06/26 13:26
→ imsphzzz: 拜託國高中公民先看過，再來講 06/26 13:26
→ imsphzzz: 你國高中公民有念過嗎？ 06/26 13:31
→ sanae0307: 獨尊儒術就是極權地獄，諸子百家論道辯理就是自由 06/26 13:54
推 pmove: 回原po, 因為您提到完全自由，我想問原po, 是自由主義？還 06/26 17:46
→ pmove: 是完全自由？ 06/26 17:46
推 pmove: 回i大，就是有人搞不清楚完全自由是啥麼？所以我才會特別說 06/26 17:57
→ pmove: 明啥是完全自由，看來您並不了解啥是完全自由。資訊要更新 06/26 17:57
→ pmove: 好嗎？不要停留在高中公民好嗎？另外，我只是向大家提醒完 06/26 17:57
→ pmove: 全自由是啥麼？也不代表我就支持完全自由。 06/26 17:57
推 slcgboy: 九頭蛇還不是躲到神盾局裡面了 06/26 19:08
→ randy123: 文字遊戲!?真正的自由!?完全的自由!? 06/26 19:44