看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
如題,海軍向來都是超高成本艦種 建造貴,維持也貴,沒有要打仗的話,光是閒置所要的維護費也是大錢 那假如,海軍成為跟陸軍差不多的低成本軍種呢? 動漫常有船艦擬人海戰遊戲 假如成真了 軍艦變成擬人化的女戰士(大多國家海軍承襲自古希臘的傳統,會將軍艦以she稱呼) 擁有軍艦的強度,但維持成本扣除裝備保修後,只跟陸軍士兵差不多 這樣會如何呢? 因為相比陸上、空中單位,海軍基本單位:軍艦的靈活度是遠低的 現在軍艦變成人型,同時擁有軍艦的火力和防禦力和陸上士兵的敏捷靈活 會如何改變大海版圖呢? 不過這也牽涉到科幻創作都會提到的一點 政治家絕對不可能喜歡這種超級英雄的存在 一部分民眾也會本能性對太過度的強者天然猜忌,鶴立雞群雖然不算少見,但若雞群中出了 鳳凰,雞也會本能性恐懼忌憚而非崇拜鳳凰 而且也有一種觀點,就是自從群眾國家建立以來,英雄就是礙事的存在 因為一己之力就能辦到多人靠科技才能做到的事,對共和與群眾社會的努力根本就是一種嘲 弄,是血統封建的變種 各位怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1593181104.A.CFC.html
catrush: 海軍官校分數超越警大06/26 22:46
wedffcss0020: 像蒼藍鋼鐵戰艦那樣嗎?06/26 23:44
genewing: AOE2,軍艦比騎士便宜06/26 23:49
kuma660224: 不太懂船艦要怎麼低成本 06/26 23:56
gary76: 既然成本低了,自然要做更多跟本職無關的事,充分發揮低06/27 02:35
gary76: 成本的優勢06/27 02:35
a910343: 艦長:等一下不敬禮解散,值星官看著他們拔海帶06/27 03:51
a25172366: 不可能相同強度呀,光是火炮口徑就差多少了06/27 12:55
toget: 就算單兵化,巨艦大砲還是有優勢,就像陸上單兵不能取代戰06/27 16:12
toget: 車 06/27 16:12
Leeba: 陸海空通通換擬人戰士吧,然後將官是金剛芭比樣06/27 18:21
goodgodgd: 做出那麼大支的大炮要怎麼便宜,假設人類擁有能讓單兵06/27 21:05
goodgodgd: 在海上作戰能力的裝備,或者人類的游泳能力能夠支持在06/27 21:05
goodgodgd: 水上單兵作戰還差不多06/27 21:06
AlisaRein: 海軍是低成本,陸軍就是完全不用任何費用了06/28 05:43
kingstongyu: 剛彈低成本,銀英傳高成本06/28 15:12
進到現代軍事思想就會知道剛彈就算做出來,完美還原動漫裡的 用在現實戰爭一樣是給空軍練飛彈的大垃圾
katana89: 覺得空軍會更廉價 穿上魔法鞋就可以長出獸耳飛上天這種 06/28 15:46
※ 編輯: sanae0307 (111.82.26.164 臺灣), 06/28/2020 17:02:26
weed222: 做光廢鐵就多少錢了,是要便宜個鬼= = 06/28 20:11
weed222: 陸軍每天喂三碗噴就能跑,你丟三碗噴讓那堆鐵動看看啊 06/28 20:14
AlisaRein: UC鋼彈有米粒外掛,侷限在視線內作戰… 06/28 22:44
MOONRAKER: 一邊想完全不現實的設定一邊講現實戰爭會怎樣 太厲害了 06/28 23:21
sanae0307: 哪裡,見人就噴人中二比較厲害 06/29 01:39
totenkopf001: 光鋼鐵使用就注定海軍必定比其他軍種貴了 06/30 08:49