→ saltlake: 成功說服英國 <- 如何說服? 或者該說說服英軍將領? 07/13 06:22
→ saltlake: 當年通訊來不及接洽英本國吧? 07/13 06:22
→ saltlake: 再既是英法聯軍，法國人對要脫清的台灣一聲不吭? 07/13 06:37
戴潮春又不是被清軍秒殺，清軍在1859年根本沒能力增兵台灣(史實1862年也派不出來)，
英國的決定再慢，幾個月時間也很夠了。
考慮到當時英、清本來正在戰爭狀態，前線將領也必然有相當的自主權。
→ totenkopf001: 未看先猜有人質疑如何說服英國 07/13 06:56
→ totenkopf001: 1997回歸中國 07/13 06:56
→ totenkopf001: 大概就是香港現況 07/13 06:58
香港是英國認為難以自給自足，台灣完全有能力維持自治吧
台灣如果是冷戰時期獨立，那和馬來西亞一樣轉型自治也有機會
→ saltlake: 何況台灣島的位置攔在航道那邊，法國會任由英國全拿 07/13 07:12
→ saltlake: 的推論頗奇怪 07/13 07:12
法國當時基本上不太想與英國為敵，你看19世紀英國在海外的擴張如中東和南非，法國也
都沒有去和英國對抗。英國逼清朝割讓九龍，法國也沒有要求土地，你認為英國多拿台灣
的話法國就會不滿？不應該是法國也決定跟清朝要求割讓金門嗎？
※ 編輯: jimmy5680 (172.251.25.129 美國), 07/13/2020 07:47:02
推 toget: 英國想要的其實就是貿易收入，為了一個台灣和清交惡不值得 07/13 16:49
→ toget: 而且台灣範圍大又民風強悍，不如香港當對中窗口和中繼就好 07/13 16:49
推 liddle: 英國要港口的可能比較大。整個島沒什麼吸引力。 07/20 18:06