Re: [假設] 我國公務體系政務和事務官開放全世界徵才

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 因為台灣最好的人才都在產業界，他們無法想像政治界的人有多低水準云云...
:       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   甚麼人才?
:   不同專業有不同的要求，能把公司領導管理好不代表能把國家治理好。
所有領域的人才，這邊講的不是公司高層管理階層，是基本的譬如IT人員都是一樣

:   一些所謂企業人士進到公務體系，首先感受到的就是兩大綁手綁腳: 用人與用錢。
你講的好像是開公司很隨便似的，或許小規模的家族企業真的是隨隨便便啦
但上市公司用人跟用錢也是規矩一堆的...

:   國家主管用人和用錢能夠和公司一樣有彈性? 沒聽過濫用私人和國庫通私庫?
開公司也一樣不允許濫用私人、公庫通私庫

:   美國兩個著名的例子，阿諾使我性格和川普都用實際行動告訴我們這個道理。
這邊講的徵才，應該是以事務官為主吧
川普很早就想選總統，但是你要他當公務員慢慢往上爬，他才不幹呢
阿諾也不可能，彭博也一樣不可能的

你說有特別高的志節，所以願意為國犧牲?
犧牲個兩三年可能還可以，十幾年?
那還是薪資跟生活水準重要

: : 徵才咧XD
不要說什麼高端人才，就說收垃圾的就好了

美國收垃圾的中位數薪資是年薪37260美元，換算新台幣109萬
沒有年薪百萬，是要徵什麼國際人才?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.95.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1596087990.A.FE2.html
推 zeumax: 提川普很明顯許多老闆不見得是優秀管理和領導人
→ zeumax: 川普可以靠虛張聲勢談判，任意遣散職工，財務操作反覆遊走
→ zeumax: 在破產邊緣來生存在商場並取得不錯成績
→ zeumax: 但政府不行，不守紀律，破壞互信，任意財務削減與增長
→ zeumax: 都會引發巨大問題
推 overno: 沒百萬年薪沒關係，可以學intel大量引進印度人才，將公務
→ overno: 員工作大量外包給印度人
推 innominate: 你以為Intel/Qualcomm/google的印度人很便宜？
→ innominate: 他們薪水海放台灣工程師好嗎？
推 overno: 好慘，台灣連外包給印度人的能力都沒有，聽說連菲勞都不愛
→ overno: 來台灣了，以後只能外包給非洲人，才能實踐鄉民打爆軍公
→ overno: 教米蟲的理想
→ cht1234: 美國的年收100萬  沒健保沒治安