推 aaalagon: 有錢人多這點是結果論吧？警力多是因為人口多，帶來錢 08/06 00:49
→ aaalagon: 潮同時造成有錢人多 08/06 00:50
→ aaalagon: 但我舉不出人多但窮又警力多的都市 08/06 00:51
推 coober: 警力受限於財政 所以必然是有錢人多的地方警察多 08/06 03:04
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 在假想的狀況下，「沒有」現在真實狀況的警察和軍隊，而是「用公司化的警
: 察和軍隊公司」取代之。所以警察公司當然有強制力。
我前面已經說過N次
政府警力 跟 私人保全 裝備、訓練、人員、組織、管理，都可以一模一樣
(所以其實根本沒有所謂可以「公司化」的部分存在啊)
唯一的差別在於：政府警力有強制力，私人保全沒有
亦即，你講老半天啥「警察公司」如果有強制力，那實質上就是政府
就像我前面講的，FF7的神羅公司，名稱是公司，實質上是軍閥...
好，再來談一個一樣很根本的問題，一家「神羅公司」有強制力，那會怎樣?
公司將本求利，是要透過交易，說服你，覺得產品值得買，
公司要取得你的資產，也要透過交易，說服你，覺得賣給它是有利可圖的
所以才有所謂式市場效率
如果有強制力，還交易個屁，我看上你的資產，直接徵收你的財產就好了啊
所以馬上就會變成純粹的軍閥，根本不是公司了
所以「公司化」到底是什麼? 要定義清楚
因為一旦擁有強制力，這個組織已經是政府或準政府，已經不是公司
: 那是美國，美國的國情本來就有很濃商業性格，可我國呢? 哪一個警察局長狗膽
: 公開說，有錢有勢的人本局優先服務?
我國警力最豐沛，治安力最好的地方，不就是有錢人最多的台北市中心?
至於窮哈哈的犯罪率高偏鄉，從來警察都沒幾個(所以犯罪率才會高啊)
這不用警政署長公開說，也是人盡皆知不是嗎?
而且，這可不是只有我國特別照顧富人，是大多數正常國家都是這樣做
剛講過美國，英國警力最強的地區也是倫敦金融區
你說公司化的警察當然可以優先服務富人區
問題是現在真實世界每一個國家的警察實務上都是優先服務富人區，沒有差別啊
所以還討論什麼「公司化」會有何影響? 根本假議題
你倒是找一個會把警力佈署在窮哈哈偏鄉的國家給我看看...
: 請將現在的討論想做我們在進行一場公聽會，論題是，中華民國政府改制成
: 中華民國股份有限公司，全國人民都是公司股東。本公司將發行股份，由人民股
: 東每年交稅稅額購買。公司經營與管理機關人選之投票選舉，一如今日股份有限
: 公司運作，每股一票，每票等效。
所以你的「公司化」是指投票權「股權化」囉?
: 改成警察公司，公司為了營利，就會給報案民眾更親切快速的高效率服務，就像其他
: 公司運作一樣有效率。
還是你的「公司化」是指「政府服務外包」採購?
這不用搞什麼股權化，也不是什麼政府公司化，現行政府就有一堆服務外包採購
先搞清楚這點，否則無法討論下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.67.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1596628759.A.168.html
※ 編輯: plamc (114.45.67.126 臺灣), 08/05/2020 20:12:48