Re: [假設] 政府全面改用公司運作

[Anjou (沒死)]

都幾百年了還討論這種老問題..........

先說清楚一下何謂小政府  小政府是否是小國家??
國家的大小是否會影響到你們的討論問題
這才是重點

首先
幻想著國家公司化的標準答案是新加坡
而與其說是新加坡還不如說澳門比較成功
但是關鍵都在它們是小國, 鼻屎大的小國
大國呢??  不說太大  台灣就好  最少台灣比他們都大很多
台灣是否適合國家公司化??

首先我定義我的小政府就是管得越少越能稱為小政府  最好政府啥都不管

國家公司化在台灣最美好的是台北跟新北核心直接獨立  天龍國就好
天龍國自己有港口有機場有高昂的稅收  可以完全照顧到國民
台灣其他部分就不干他們的事情了
也就是有錢任性  要軍隊有軍隊要警察有警察
同樣道理  全世界的都會區都可以比照辦理

然後呢??  有人能推論一下其他地區會如何反應呢??
討論完這部分我再來談我的想法





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1596729209.A.7F3.html
→ coober: 城市與鄉村各有需求
→ coober: 城市的兵源素質差 徵兵成本高昂
→ coober: 在美國的核心利益區域 有美國出武力 輸出秩序
→ coober: 但如果你不是在這種區域 光是城市的話大概問題很多
→ mikamikan: 樓上又在城市兵源素質差的鬼話了，重點在於訓練
→ mikamikan: 美軍目前的兵源有相當比例是來自都市中下階層，透過當
→ mikamikan: 兵翻身，素質有比較差?重點在於新訓