推 loser1: 沒翡翠的時代，台北夏天都要用消防車送水喝 08/10 23:22
→ DarthCod: 就用石門啊 08/11 00:38
推 Komiko: 坪林那邊會多幾個村 08/11 01:36
推 moslaa: 感謝提供資料 08/11 07:40
→ moslaa: 不過怎麼沒有提八田與一 08/11 07:40
→ moslaa: 台灣水庫不是都是他最先規劃 08/11 07:41
→ moslaa: 國民黨只是拿他的設計圖施工嗎 08/11 07:41
推 pups914702: 石門水庫是政府跟美國合作的 08/11 08:10
→ sdiaa: 水質變好是取水口從公館上移到直潭 不用再喝新店人的糞水 08/11 08:19
→ sdiaa: 現在的資料冬天烏來少下雨比較需要靠翡翠水庫補充 08/11 08:28
推 chungrew: 建個大水管 南水北送 北水南送 全部打通 08/11 10:46
→ graphict: 石門水庫冬天沒什麼雨量，每年春天開始桃園都有限水危 08/11 18:43
→ graphict: 機，沒翡翠不敢想 08/11 18:43
推 kuma660224: 需要這麼多水庫也是後來人口爆炸 08/11 19:41
推 kuma660224: 其實台北盆地不該養這麼多人 08/11 19:55
→ kuma660224: 若沒有足夠水又堅持不蓋 08/11 19:55
→ kuma660224: 台北發展可能就不會像現在這樣 08/11 19:56
→ saltlake: 重大工程是否與如何建設的規劃本來就應該預判若干年後 08/11 20:38
→ saltlake: 人口需求的狀況。 08/11 20:38
→ kuma660224: 如果無法開工程 那就是人類社會去適應 08/11 20:52
→ kuma660224: 那個平行時空的環境條件 08/11 20:52
推 kuma660224: 陪輕銡u的沒辦法 就強制兩套管線 08/11 20:54
→ kuma660224: 讓海水也成為選擇（其實成本很高） 08/11 20:54
推 zeumax: 海水淡化或沖廁，都是不得以的辦法，水庫效益還是好太多的 08/11 21:04
→ jason222333: moslaa你講的有證據嗎？還是想像的？ 08/11 21:05
→ AlisaRein: 那個應該是反串，現在數字版及某些版的主流是十大建設 08/11 21:07
→ AlisaRein: （及核電廠）都是日本人規劃，kmt是割稻尾 08/11 21:07
→ AlisaRein: 對台灣好的，都是日本或美國的功勞（以及本省人的努力 08/11 21:08
→ AlisaRein: ） 08/11 21:09
→ hedgehogs: 別理那m開頭的 08/12 03:02
推 yukiss: 像這種非本轄區蓋的水庫或設施卻專供它縣市使用的狀況484 08/12 03:24
→ yukiss: 很天龍國?? 08/12 03:24
推 chewie: 正常 電廠.農作等等不也是一樣？ 08/12 08:14
→ kuma660224: 集水區在別的縣市 要維護水土水質 08/12 12:42
→ kuma660224: 也是要別人配合不亂搞才行 08/12 12:42
→ kuma660224: 所以本來就資源須分享 給好處 08/12 12:43
推 chrischiu: 沒水庫本來就很慘,像高雄一直抱怨水質不佳因為美濃水庫 08/17 09:09
→ chrischiu: 建不起來 08/17 09:10