[空想] 西方戰爭用中國方式記載會長什麼樣子？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

中國史書對於戰爭的記載都很簡化，造成的結果就是常常會讓勝者看起來很神，敗者看起來很廢

旁觀者看完則覺得打仗很簡單


像伊闕之戰，只說白起成功利用聯軍矛盾各個擊破
，怎麼擊破的也沒講

彭城之戰，只說項羽利用漢軍疏忽殺他個措手不及，也沒說具體點交戰過程



如果西方的經典戰役，如坎尼、卡萊、馬拉松等等戰役，也都用這種中國式記載，那會怎麼寫？

坎尼：漢尼拔率領大軍千里奔襲，出其不意 攻其無備，暴打兩倍羅馬軍團！

卡萊：克拉蘇孤軍深入，遭到帕提亞以一半軍隊伏擊，慘遭全滅！

馬拉松：希臘聯軍佔據天時地利人，士氣大振痛宰波斯聯軍


大家認為呢？






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1597125372.A.1F4.html
推 sdhpipt: 其實西方歷史上很多戰役是根本沒記載 現在看到的紀錄很多
→ sdhpipt: 是後代世襲的子孫 為了宣揚家世而寫的
→ sdhpipt: 比如說圖爾戰役 這麼重要的戰役 紀載都是兩百年後才出現
→ sdhpipt: 連當時鐵鎚查理是不是叫鐵鎚查理都很難講
→ sdhpipt: 羅馬時代很多戰役紀錄更詳盡 一方面是當時識字率高 二方
→ sdhpipt: 面是羅馬將軍需要1450幫忙宣傳 所以才有高盧戰記那些
→ jimmy5680: 圖爾戰役的紀錄哪有等兩百年後，754年編年史就有了
→ jimmy5680: 該戰役還算紀錄稍微好點的了，現代學者已經能復原戰況
→ atteleitus: 就算沒有法蘭克人的紀錄 穆斯林也有史料紀錄可以看啊
推 fw190a: 是說皇帝手上有沒有更精準點的戰報？
推 loser1: 高盧戰記 = 戰報
推 lolen: 好奇中國方的將領也有不少是文人出身，難道不會自己下來寫
→ lolen: 親歷實際的小說或是養一群1450幫忙宣傳嗎，怕功高震主?
推 Houei: 戰史原本就不是史書的重點..的可能性？
→ kuma660224: 你要考慮戰史會導致功高震主形成威脅
→ kuma660224: 羅馬或封建時代 是有宣揚行銷的需求
→ kuma660224: 但在集權郡縣化的帝制王朝...
→ kuma660224: 你皇帝或皇帝身邊的人，一定會害怕
→ kuma660224: 將領寫個高廬戰紀，如戰神般受歡迎
→ kuma660224: 所有人都會建議皇帝趕快找理由砍了
→ kuma660224: 將領也知道低調發大財  高調沒活路
→ AlisaRein: 可是瑞凡，凱撒還是被龐培和元老院逼反
推 pups914702: 凱撒打完高盧不就功高震主要被元老院拔兵權嗎
→ kuma660224: 那環境沒有所謂的主  是爭取當主
→ kuma660224: 聲望是權力入場券  不保證成功 但有機會
→ kuma660224: 你累積實力  別人也在累積實力
→ kuma660224: 中原則除非大亂世  皇權失勢
→ kuma660224: 那種聲望不要説爭權上位的可能性
→ kuma660224: 你想回家種田都不太可能平安
→ gary76: 郭解點了個讚
推 CGT: 古羅馬大將戰勝歸朝要辦個風光的凱旋式，當然要宣傳戰記
推 articlebear: 凱薩是平民派的 本來就跟元老院政治立場有矛盾
推 hsinhanchu: 坎尼會戰用中國史書體紀錄的話，坎尼模式這個軍事術語
→ hsinhanchu: 會消失。
推 AlisaRein: 會改成"如坎尼故事"
→ boatman3132: 我記得秦國出土過很多非常精確的稅收、農業資料，怎
→ boatman3132: 麼戰報方面就沒有那麼詳細......
→ kuma660224: 畝產萬斤會被獎賞阿....
→ kuma660224: ”我是戰神”則只求安然告老還鄉
推 chungrew: 高爐戰記真的寫的很詳細  真好奇其他戰爭的紀錄有沒有
→ chungrew: 那種其實有紀錄只是我們後人不知道的?
→ AlisaRein: 所謂的詳細是指啥？
→ CGT: 掌握大權後，凱薩寫戰報給元老院就懶了，只寫三行文還很有名
推 leptoneta: 羅馬筆法:VENI VIDI VICI 哪裡詳細了XDDDD
推 hit0123: 高爐戰記是例外囉
→ kuma660224: 所以凱撒也是有政治行銷好處才狂寫