看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
十字軍的騎士們以個人武藝與強力衝鋒見長,如果不管後勤或人數,十字軍騎士面對相同 數量的金朝鐵浮屠或西夏鐵鷂子或遼國騎兵,衝擊威力哪家強? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.181.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1598366836.A.A1D.html
luckyluckyha: 東亞自古以來就是怪物房。特別是遊牧民族耐力極驚人 08/26 11:51
luckyluckyha: 歷次遊牧都是從東往西征服,造成難民潮。似乎沒往東 08/26 11:53
kuma660224: 西歐封建騎士是少量的職業精銳 08/26 12:03
kuma660224: 但中原北方草原騎兵是全民舉國為兵 08/26 12:04
kuma660224: 基本上很難比較 因為規模差距大 08/26 12:04
kuma660224: 人多的通常會贏. 誰管你多精銳 08/26 12:05
kuma660224: 戰場上為啥要跟你同數量 08/26 12:06
kuma660224: 西歐貴族文化覺得無恥不英勇的射箭戰 08/26 12:10
kuma660224: 東亞軍隊也沒在鳥的 能贏就好 08/26 12:10
fw190a: 其實他是要比重騎兵之間的戰力吧,全民皆兵也不是全重騎兵 08/26 12:42
fw190a: 十字軍時代的騎士防具裝備其實沒有重到誇張,應該比不上 08/26 12:43
fw190a: 鐵浮屠等級,但戰馬上和士氣上對衝鋒加成可能有些彌補回來 08/26 12:44
fw190a: 一比一不樂觀,但歐洲騎士佔軍隊比例應該有比精銳重騎兵高 08/26 12:47
skytank: 歌德鎧甲沒成熟以前,東西方的防具落差沒到很巨大 08/26 15:39
skytank: 論馬匹可能歐洲戰馬比蒙古馬要更有優勢,但飼養成本高 08/26 15:44
skytank: 蒙古馬便宜耐力強,速度和衝擊力可能不如歐洲馬 08/26 15:45
alonzo701002: 推14樓 08/26 18:58