→ AlisaRein: 某人在野時主張克持有稅上台後說那是義和團發言叫作什09/11 17:45
→ AlisaRein: 麼09/11 17:45
謝絕政爭，想戰台灣政治請去八卦版
※ 編輯: sanae0307 (223.140.86.198 臺灣), 09/11/2020 17:50:06
→ AlisaRein: 房價有些人就認為是帶動經濟的火車頭不是？09/11 17:52
→ asdf95: 哪需要這麼麻煩？只要稅制搞好，這些都不是問題09/11 18:13
→ asdf95: 當然，如果能像美國一樣證券化並且推行全世界就更好了09/11 18:14
→ asdf95: 反正一次大爆炸後，監管收緊，錢自然會用腳投票09/11 18:15
→ asdf95: 土地生產力本來就一定會產生地租，如果讓地租緩漲不要壓過09/11 18:17
→ asdf95: 實業利潤，自然市場偏好實業09/11 18:18
→ asdf95: 而如果實業怎麼搞都贏不了地租，自然錢會往房地產走09/11 18:19
→ asdf95: 正常來講，錢本來就會在這兩端遊移，政府能做的很有限 09/11 18:20
→ asdf95: 頂多就是延長實業利潤或壓制地租成長，讓景氣波動減緩09/11 18:22
→ asdf95: 只能降低傷害，而不可能消滅景氣波動09/11 18:22
→ asdf95: 當然，如果是錯誤政策，就是加大景氣波動，強化傷害09/11 18:23
→ asdf95: 別把政府想的那麼神，政府能做的很有限09/11 18:26
→ asdf95: 「看不見的手」威力遠遠大於政府，政府能做的就是在合適的09/11 18:27
→ asdf95: 時間推出合宜的政策降低傷害，而不是強化傷害09/11 18:28
→ asdf95: 古人云：天地、地利、人和，為什麼天時第一？09/11 18:29
→ asdf95: 因為推出的時間點非常重要，事半功倍或事倍功半，時間的09/11 18:30
→ asdf95: 影響大於一切 09/11 18:31
→ asdf95: 雷軍有一句名言：站在風口上，豬都會飛，可見時機多麼重要 09/11 18:41
推 jetzake: 是說 風口上的豬這種說法很久很久以前就有了啦 09/11 20:24
→ jetzake: 不要把一些看似不能解決的事情通通都推給政府才是真的09/11 20:25
→ jetzake: 政府是人組成的 無論如何也脫離不了人性09/11 20:26
→ jetzake: 或者說 就算可以脫離人性 這種極度理性大公無私的決策09/11 20:27
→ jetzake: 最後也不會被人接受的09/11 20:27
→ jetzake: 例如這樣說吧 你憑什麼規定我的私人財產值多少錢?09/11 20:28
那政府憑什麼不准哄抬民生物資?我大量收購口罩一片賣1000元，憑什麼罰我?這我財產耶為
什麼我
不能決定?
照這個邏輯，處罰颱風天菜蟲根本鴨霸、踐踏人民財產權
→ jetzake: 遇到徵收土地的時候 出現釘子戶該怎麼處理?09/11 20:29
→ jetzake: 所謂中產階級收入 又是怎麼算出來的?09/11 20:30
→ jetzake: 這年頭大家神棍看多了 大多知道不要把人拱成神來拜09/11 20:31
※ 編輯: sanae0307 (223.140.86.198 臺灣), 09/11/2020 20:31:57
→ jetzake: 但是轉過頭來把政府幻想成新的神 好像又沒什麼抵抗力... 09/11 20:32
※ 編輯: sanae0307 (223.140.86.198 臺灣), 09/11/2020 20:32:33
→ jetzake: 你用1000元買一片口罩哪個政府會罰你? 用哪條法律? 09/11 20:34
→ jetzake: 反過來 壟斷市場的時候 政府要罰也是有前題的 09/11 20:36
→ jetzake: 或者說穿了 那叫做"武斷決定" 嚴格來說也不一定正確 09/11 20:37
→ jetzake: 強制規定民生物資的價錢 弄得不好就是共產國家那套 09/11 20:38
→ jetzake: 遠一點的可以參考中共的糧票布票 近的就是委內瑞拉 09/11 20:39
→ jetzake: 中共那個是糧票布票取代貨幣 委內瑞拉是直接轉用美金 09/11 20:41
→ jetzake: 簡單說 規定得太過分 民間根本是不會鳥你的 09/11 20:42
→ randy123: 米國有強國大媽四處蒐購口罩最後被政府搬走，原因是妨害 09/11 22:06
→ randy123: 他人防疫的權利。你要炒民生物資就妨害他人生活權利 09/11 22:06
→ randy123: btw前提我認為就錯了，住房是必需品，而不該是讓人炒作 09/11 22:17
→ randy123: 的商品。不然各國政府也不必蓋廉租房 09/11 22:17
推 gemboy: 根本不用管制買賣 現有法規好好落實就解決很多問題 09/12 00:08
推 gemboy: 公告地價公告現值還有現值是各地方自個調整 結果三項都 09/12 00:19
→ gemboy: 遠落後市場價格 各項課稅基礎就低 課出來的稅不痛不癢 09/12 00:21
推 gemboy: 畢業太多年很多都忘了 有興趣股狗關鍵字就有 09/12 00:25
→ katana89: 有個蘿莉控寫過平均地權 漲價歸公 這書大概都在壓桌角了 09/12 10:31
→ AlisaRein: 還有人沒上台主張調漲持有稅，上台後反控主張持有稅的 09/12 20:33
→ AlisaRein: 人是義和團 09/12 20:33
→ kuma660224: 住宅是必需品 但市區住宅非必須條件 09/12 20:33
→ kuma660224: 而且必須的是居住權 不是擁有資產權力 09/12 20:34
→ kuma660224: 所以真正難搞的是人民想要住市區 09/12 20:35
→ kuma660224: 而且是只想買 不想租 09/12 20:35
→ kuma660224: 很多國家通勤1-2小時不算稀罕 09/12 20:36
→ EvoLancer: 1949年之前的中國城市都是租房 當時房產持有稅跟交易稅 09/12 21:09
→ EvoLancer: 都很重 真正置產的人非常少 09/12 21:10
→ songzhen: 廉租房=/=不會炒房 那是兩回事 09/17 18:17