看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 我不是反對自由經濟,也不反對炒房,但台灣炒房模式完全跟資本主義精神背道而馳 台北炒房(台灣很多地方房地產還是OK的)沒有跟全世界主要城市差別太多 你可以去紐約看看,那才叫離譜 就台灣來說,炒房本質上其實不是問題,問題在於老是想要管 股票要怎樣才會跌? 多殺多 房價要怎樣才會跌? 道理都一樣,就是要投機客拚死湧入炒到爆高,建商狂蓋一堆,然後爆炸,多殺多 如果房價一兩年就狂飆然後狂爆炸,你要長住的人沒差,在爆炸的時候買得起再買就好了 現在問題是 每次狂飆,就要想辦法打房,不是讓它直接飆到爆 每次要爆了,政府就擔心銀行會垮,因為台灣的智障銀行只會做房地產抵押貸款 所以就變成一攤死水 所以解決的辦法是金融改革,不然你在房地產政策上再怎麼搞都沒用的 美國已經抽稅抽到30年就等於買一棟新房子 紐約的房地產照樣亂飆,舊金山的照樣亂飆,房地產政策能影響的很有限 主因是全球熱錢都跑來美國囤積在房地產 但是資本主義自然會還你公道,現在加州一堆企業開始想移到德州、或科羅拉多 等到矽谷企業跑掉一半,舊金山就變成鬼城了,那些炒房資金通通要慘賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.65.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1599924631.A.FBF.html
gsx56840: 同意銀行的獲利手段和能力有問題,不是炒房不然就是台積 09/13 12:11
gsx56840: 電股票再不然就是賣保險,活像是一隻變不出新把戲的老狗 09/13 12:11
csi9507121: 也可以全面將不動產產權證卷化,證卷化加上放空機制, 09/13 12:39
csi9507121: 如特定的不動產因炒作導致價格過高,理論上就會吸引空 09/13 12:40
csi9507121: 方狙擊放空,不會長期停留在價格高點 09/13 12:41
kuma660224: 國家怕崩盤也怕炒作 過度介入 09/13 12:56
kuma660224: 就變成不上不下,崩不了又飆不起來 09/13 12:56
kuma660224: 其實以通膨觀點 房價不漲就等於在跌 09/13 12:57
kuma660224: 沒有停留高點這回事 09/13 12:58
kuma660224: 只是靠通膨追上太慢太無感 09/13 12:59
kuma660224: 但這確實對國家立場來說是合理路線 09/13 12:59
kuma660224: 無論你打到崩或炒到崩 ,銀行業與 09/13 13:00
kuma660224: 不動產業甚至家具裝潢電器都會很慘 09/13 13:01
kuma660224: 所以替代方案就是讓它不漲 09/13 13:01
kuma660224: 各關連產業還能穩定運作 但房價不漲 09/13 13:02
kuma660224: 以10年期通膨觀點 就是實質緩跌 09/13 13:03
kuma660224: 所以這幾年房地產實質走跌 只是你無感 09/13 13:03
kuma660224: 因為想買房的都覺得等不了 09/13 13:04
kuma660224: 大家期待是日本泡沫切腹模式 直接腰斬 09/13 13:05
kuma660224: 經濟動盪倒閉不關我的事 09/13 13:06
kuma660224: 這幾年不動產稅基其實也調高不少 09/13 13:07
kuma660224: 但同樣是求穩定優先 以前是超低 09/13 13:08
kuma660224: 現在拉高也只是沒這麼低 因為基期超低 09/13 13:09
kuma660224: 台灣政府要的永遠和緩穩定的改變 09/13 13:10
kuma660224: 不要崩也不要飆 是讓時間通膨解決 09/13 13:10
jetzake: 會說人家企業倒閉不干我事的其實就是無產階級啦 09/14 00:07
jetzake: 無產階級主張的土地政策還需要問嗎? 一堆人示範給你看了 09/14 00:08
sanae0307:轉錄至看板 HatePolitics 07/22 08:44