→ FMANT: 希臘不知哪個哲學家比喻成 羅馬恆久的共和體制打敗希臘??? 10/06 16:05
推 Houei: 愚見以為隆中對的精神在於務實 討曹的前提是要"天下有變" 10/06 16:34
推 gtfour: 想到兩次各懷鬼胎的信長包圍網 最後也是都宣告失敗 10/07 17:44
→ kuma660224: 搞大包圍網，要有個大咖在主導控場 10/07 22:00
→ kuma660224: 眾多小咖 總有貪圖短期利益劃三角形的 10/07 22:01
: 3.夷陵之戰
: 根本不用隆中對，任何智商高於87的人都知道三國賽局中，吳蜀一定要聯兵抗曹
: 但是諸葛亮提出隆中對就被視為超天才，這讓我懷疑古中原的平均智商到底有多低
: 最血尿的是，這種膝反射都知道的事，吳蜀兩國卻都不知道
: 吳國背刺殺關羽，劉備吞不下去打夷陵之戰
僅對隆中對為什麼會被推崇回應一下
因為諸葛亮提出隆中對時劉備還在劉表處當客將啊，
所以當時不是單單吳蜀連兵抗曹的問題，因為蜀還在劉璋手中，
荊州還在劉表手中，孫權才初步穩定山越，跟黃祖征戰當中
曹操才追擊袁氏兄弟到遼東，關中都還是小軍閥割據
那劉備想要在天下佔有一席之地，該東進、北進、西進並不是一眼就可以看出的事情。
這不是玩遊戲啊，不可能打開選單就知道孫權魅力95，劉璋魅力才70
諸葛亮在劉備還是一介客將的時候就能夠幫劉備規劃後半生的藍圖，
確實是很了不起的事。
原文：
自董卓造逆以來，天下豪傑並起。曹操勢不及袁紹，而竟能克紹者，非唯天時，抑亦人謀
也。今操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，
國險而民附，此可用為援而不可圖也。荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，
此用武之地，非其主不能守。是殆天所以資將軍，豈可棄乎？益州險塞，沃野千里，天府
之國，高祖因之成帝業。今劉璋闇弱，民殷國富，而不佑知存恤，智能之士，思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊，益，保其巖阻，西和
諸戎，南撫彝越，外交孫權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵，以向宛洛
，將軍身率益州之眾，以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則大業可成
，漢室可興矣。此亮所以為將軍謀者也。唯將軍圖之。
---------------------------------------------------------------------
另外順便回一下合縱連橫部份好了，
第二次布匿克戰爭後，羅馬已經要稱霸地中海了
那東地中海諸國為什麼不聯合起來對抗羅馬呢？
當柏修斯勵精圖治想要對抗羅馬的時候
帕加馬一直站在羅馬這邊，不斷對羅馬打小報告說柏修斯意圖不軌
安條克四世在羅馬征服馬其頓時也不幫忙馬其頓
最後帕加馬整國白送給羅馬，塞琉古帝國最後也在羅馬和安息的夾擊下滅亡。
因為時間一拉長，這種多國反霸權的同盟還是很容易被各各分化崩解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1601967749.A.044.html
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 10/06/2020 15:37:35