→ shihpoyen: 沒證據顯示秦國的整體技術有明顯高於其他六國 10/10 02:47
→ shihpoyen: 例如秦國的鐵兵器就不如六國 10/10 02:48
農民:鬼扯!! 我明明天每天都看到太陽從東邊升起 西邊落下
你怎麼能說是大地繞著太陽轉呢?
推 mattc123456c: 「外來」是哪邊？韓國？還是姨學的中亞？ 10/10 06:44
→ mattc123456c: 具體來說前者應該是東方六國的人才與技術 10/10 06:47
→ Houei: 考古的東西多看一看吧！別再有高技術的謬思了 10/10 09:41
陵墓裡面
希臘式的雕刻......
→ kuma660224: 當時科技優勢反而是在傳統中原國家 10/10 10:55
→ kuma660224: 秦國是新興國家靠創新體制的優勢 10/10 10:56
→ kuma660224: 軍功爵位制等於古封建的高考科舉 10/10 10:57
→ kuma660224: 六國鐵器較佳 但仍不足以普及 10/10 10:58
→ kuma660224: 贏不了嗜血求戰想階級翻轉的秦國農民 10/10 10:59
→ kuma660224: 參與戰鬥不全是義務 還是各種利益 10/10 11:00
這講法就像把薩長聯合
說成是某某人 高明的遊說技術一樣
但我們都知道
在這種事情上 說客其實並不重要
重點是英國
→ suaowilliam: 這位又發作了... 10/10 12:26
→ suaowilliam: 他會跟你說制度優勢也是西方古文明傳進來的，無視秦 10/10 12:29
→ suaowilliam: 國變法人才都來自中原的事實 10/10 12:29
→ kuma660224: 秦國變法理論體制其實中原都出現過 10/10 12:38
→ kuma660224: 只是貴族包袱大而抗拒或限縮變法規模 10/10 12:38
→ kuma660224: 秦是新興國家 反而有利變法更徹底 10/10 12:39
※ 編輯: coober (114.136.208.173 臺灣), 10/10/2020 20:01:30
推 shihpoyen: 原PO在回什麼東西？ 請用證據說話 希臘式雕像不能證明 10/10 20:03
→ shihpoyen: 秦國的技術較高 10/10 20:03
→ shihpoyen: 日心說取代地心說也是要拿出切實的證據 不是把別人的說 10/10 20:05
→ shihpoyen: 法貼上愚昧的標籤 別人的說法就真的是錯誤的或愚昧的 10/10 20:06
→ shihpoyen: 原PO的說法必須先證明三件事 一是秦國的整體科技或至少 10/10 20:09
→ shihpoyen: 某方面的科技較高 二是這些較高的科技為秦國帶來明顯的 10/10 20:10
→ shihpoyen: 優勢 三是這些科技來源於西方 10/10 20:11
→ shihpoyen: 而不是隨便舉個秦國比較強兵器當例子就可以證明 10/10 20:13
→ Houei: 其實我建議雕你可以投稿 用雕刻推翻學界對秦技術的認知 10/10 22:29
→ mikamikan: 上次問他到後來就神隱了阿 目前秦墓裡有挖到一件希臘式 10/12 00:45
→ mikamikan: 的亞麻胸甲? 秦努的弩機跟腹弩差多少？ 10/12 00:46
→ mikamikan: 有挖到半頂科林斯式 阿提卡式 還是哈爾基斯式頭盔？ 10/12 00:49
→ mikamikan: 還是馬其頓比較常用的色雷斯式 或挖到一把kopis 或薩里 10/12 00:50
→ mikamikan: 沙 這些典型的希臘式裝備？ 根本沒半件器物可以當證明 10/12 00:51
→ Houei: 真的要講秦的優勢 確實銅劍比別人長一些 但決定戰爭勝負的 10/12 12:32
→ Houei: 還有很多其他因素 10/12 12:32
→ kuma660224: 秦國銅劍實測是含錫太高 硬脆而易斷 10/12 18:22
→ kuma660224: 被懷疑可能是儀仗用 不實戰 10/12 18:28
→ kuma660224: 鑄造做的長 其實不代表科技較強 10/12 18:35
推 kuma660224: 要能堪用 需發展鍛打退火等技術 10/12 18:38
→ kuma660224: 秦國沒有在強化技術上有啥領先 10/12 18:39