Re: [假設] 假如臺灣選制也為選舉人票制？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 otis1713: 跟國大還是不同，美國的概念其實能看成有人口加權的聯    11/07 10:08
: → otis1713: 合國                                                  11/07 10:08

中華民國國民大會代表，依各縣市或同等區域各選一人，每增加五十萬增

選代表一名

: → kuma660224: 別曲解美國選舉人團制度  那不是國大                  11/07 12:58
: → kuma660224: 選舉人代表各州行使權利 各州有權約束                 11/07 12:59
: → kuma660224: 其行為，如立法約束需宣誓或記名投票                  11/07 12:59

沒有曲解，事實上美國就是這樣幹的，1823年維吉尼亞州23張票集體棄權差點

搞掉副總統，事實上每一屆都有人這樣搞，上一屆是自1872年以來最多

而上屆川普拿304  希拉蕊拿227  兩者總數是531張  有七張跑掉而且是被正式

計算，你講的東西除非該州有特別立法訂定否則是照算的

目前是沒有人被懲罰的

附帶一提就是美國人幹太多才會有立法要求跑票的不算數

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.115.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1604804213.A.812.html
→ kuma660224: 問題是國民大會根本沒委任直選概念阿
→ kuma660224: 你可説美國委任直選有bug 需拘束
→ kuma660224: 但國大根本不是在執行類似任務
推 DarthCod: 國民大會的比喻有兩點不適合，一是美國選舉人產生方式不
→ DarthCod: 一定由人民直選、二是國民大會投票前不會先舉辦總統普選
→ DarthCod: 當然如果1947版中華民國憲法有持續在中國實施，也許會產
→ DarthCod: 生類似的制度
推 justice79: 上屆選舉跑票有罰款並撤銷資格，上訴最高法院裁定不能
→ justice79: 跑票 https://udn.com/news/story/6813/4683161
→ cesuya: 只是裁定不能依照個人意願,跑票依然有效票
→ ataki: 這個裁定的解讀我覺得是「要遵守州法」
→ ataki: 但現在並沒有每州都規定要不照普選結果的無效。
推 justice79: 那是當時喔～照這判例以後計票爭議上訴的話比照辦理
→ justice79: 美國大法官對憲法疑義相關判例，等同釋憲