Re: [空想] 如果你能把一項科技移殖到明朝，你會選哪

[fw190a (las)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → fw190a: 引進但是有大量種植嗎？印象中明朝還是卡在小冰河期這關口  11/18 17:08
: 引進是中葉，末年應該已經有一定擴散，當然普及度還遠不如清朝
: 清乾隆時期種到什麼可種的地都種了，人口養到3.1億人，開始苗亂、白蓮教起義
: 嘉慶道光壓掉起義，繼續養到4.3億人，結果就是超級大爆炸
: 所以引進高產糧食不是解方，是製造更大災難
: → fw190a: 而且引進高產是開源，是會延遲爆炸而非加速爆炸吧          11/18 17:12
: 就像你把金紙丟進火爐，幾秒之間火變小，但之後很快會燒得更大
有種腦袋打結的感覺...
馬爾薩斯人口論的兩個前提，
打破的方式就是在糧食產量上開源，人口增長上節流，
開源上面，引進高產作物提高的糧食產量跟綠色革命提高的不是等效的嗎?
一次性的糧食產量增加不可能就是破解人口論的"解方"，但總能算一部分吧。

還是說你想表達的是，農耕技術的發明和每次技術進步，都是在製造更大災難?
這我倒是無話可說。

: 然後馬爾薩斯的詛咒：糧食是等差級數，人口是等比級數
: 養活人口越多，過剩得越快，爆炸得越慘
原本人口論的假設裡面，人口成長的速度比例是固定的吧，
就直接用總人口去算每年增長，
也就是只要看原本人口基數就能算出幾年後應該是多少，跟糧食產量無關，
產量成長的速度只是決定什麼時候發生人口過剩/飢荒。
在這公式裡面任何產量的增長都是延後過剩的發生。


還是說你想的是一個增加產量反而會使人口提早發生過剩的情況?

如果說人口成長速度會因為糧食產量變化，這個可能性是存在，
但我認為除非在糧食產量方面的設定去詳細給出限制，應該不太可能。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1605700748.A.96C.html
推 chungrew: 推  這才比較符合數學模型
推 innominate: 他對一些很老舊古典的模型情有獨鍾，這些年都沒變
→ innominate: 把人口增加當工廠生產一樣？
→ innominate: 現代經濟學家都拋掉的理論還當成寶，感覺很有趣
推 overno: 古代還有疾病因素會限制人口
→ overno: 另外糧食過剩的問題，可以用釀酒的方式，減少土地產出的過
→ overno: 剩糧食流入市面
→ kuma660224: 瘟疫疾病對人口的限制太不可靠了
→ kuma660224: 所以清朝從1億飆到4億 人均越來越窮
→ kuma660224: 古代真正有效控制器是戰亂與人丁稅