Re: [假設] 假如褻瀆穆斯林崇拜的先知不是禁忌

[plamc (普蘭可)]

: 推 uly1113: 資料引用是否有誤??我看到2018年的年收入中位數有新臺幣   11/20 09:34
: → uly1113: 49萬元......                                           11/20 09:34
資料來源：

行政院主計總處

首頁 答客問 政府統計 家庭收支調查

https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=968&ctNode=2330&mp=1

我國家庭所得分配情形

(四)
108年每戶可支配所得平均數106.0萬元，較107年增加2.3％；

每人平均數35.1萬元，增3.3％。

就中位數觀察，每戶中位數90.5萬元，較107年增加2.1％；

每人中位數30.3萬元，增3.9％。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.13.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1605839978.A.BDB.html
推 daze: 每人平均可支配所得是把沒有在賺錢的老人小孩也一起加進去平
→ daze: 均，跟107年工業及服務業受僱員工全年總薪資中位數為49萬元
→ kuma660224: 那看起來是兒童也算進去的人均
中位數數人頭應該有算到小孩沒錯

但是有個問題，受雇員工薪資反過來說，沒把沒工作的魯蛇跟退休老人算進去
沒工作的魯蛇當然比低薪魯蛇更魯蛇
(當然退休老人不一定是魯蛇，可能很有錢，這部分可能要搭配家戶平均資產來看
 再想想...)

另外可支所得45萬大體上不會被算做是魯蛇，所以取受雇人中位45萬也沒有意義

台灣現在少子化，沒工作的魯蛇跟退休老人多於小孩
0-14歲300萬人，65歲以上362.7萬人
勞動力1200萬人，勞動參與率59.12%，也就是沒在工作的勞動力有800萬人
(雖然其中包括貴婦、家庭主婦，她們不能算魯蛇就是)

考慮誤差在小孩應該也還好，因為青年失業率高，青年低薪
--->小孩成年後變成魯蛇的比例高，且小孩長大就有投票權，政客也會看首投族選票

所以我就發懶直接用人均中位數30萬來概估50%，這樣的確是比較隨便

比較精確的話，可能要用

受雇可支配所得的十分位中的後兩分位(分界點28萬) = 20% x 總受雇人口
或是
受雇可支配所得的十分位中的後三分位(分界點33萬) = 30% x 總受雇人口
加上
沒有在工作的勞動力 (不採失業人數，失業沒有計算不找工作的魯蛇)
加上
貧窮老人

這樣計算
→ daze: 是兩回事。
→ kuma660224: 台灣戶均人口約略2.8左右 含嬰幼兒
推 daze: 另外，家庭收支調查的Table 18有報告[所得收入者十等分位組
→ daze: 分界點之可支配所得]，中位數在454,169。
→ kuma660224: 那數字是統計上 前後期比較看趨勢用
→ kuma660224: 一般不會當成人均收入來看
→ kuma660224: 不然多生2胎 就人均值爆減  有啥意義
推 daze: 可支配所得的定義是為所有所得收入扣除非消費性支出（例：利
→ daze: 息、社會保險保費、稅金、罰款、捐款及禮金等）。所得收入者
→ daze: 可支配所得中位數在45萬多，跟總薪資中位數為49萬是吻合的。
如你所說，可支配所得會較少
因為比較可支配所得比較有意義，所以我不是採用薪資中位數
※ 編輯: plamc (111.249.13.19 臺灣), 11/20/2020 14:13:24
推 daze: 要談相對剝奪感的話，薪資所得比平均可支配所得有意義吧。某
→ daze: 人跟同事都領一年五十萬，通常不會因為他生了一個而同事沒生
→ daze: 就自覺是魯蛇呀
這邊是談以色列的基本教義派很廢又越生越多，票數增加會不會影響政治的問題
不是談相對剝奪感部分
※ 編輯: plamc (111.249.13.19 臺灣), 11/20/2020 21:56:33