[假設] 中共最高領導人決定制度轉變

[hgt (皇元界朝)]

      我們都知道中共的最高領導人是總書記(幾乎都會兼任軍委主席)

      理論上，總書記一職是由中央委員會選出，但候選人必須是

      中央政治局常委。

      但常常聽到所謂最高領導人指定某人隔代接班，所以到底歷任

      總書記是真的由委員自由意志選出，還是早就內定好的，實在

      無從得知。

      假設中共總書記的選舉，變成類似蒙古帝國庫里爾台大會一樣，

      由中央政治局所有委員(或中央委員會全體)，真是自由意志

      直接選出總書記，那麼是否可以避免像習近平這樣搞終身主席

      走回頭路的發生???

      亦或變成類似KMT統治台灣的經歷，慢慢轉向民主化???

      (原本台灣總統也是國大代表選出的，至少因緣際會，轉變成

       人民直選領導人，中國那麼大，或許也有點機率共產黨內

       出現像李登輝這樣的特異人物。)





--


   盛則孝友冥符，文武不墜，韜光而夷仇賊，罪己而遜高危，翩翩然濁世之佳虜矣。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.248.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1606233009.A.65D.html
推 freesoul: 第一是選舉人人數要夠多, 不然還是容易被掌控; 再來這些
→ freesoul: 選舉人本身來源要夠多元, 不然還是淪落成橡皮圖章
推 chungrew: 習近平的權力並非一開始就定於一尊
→ chungrew: 是他整肅了徐才厚、郭伯雄、周永康、薄熙來等人
→ chungrew: 以上四人都是江澤民派系，胡錦濤派令計劃也被清算
→ chungrew: 習又以反貪腐為名鬥爭掉上百位省部級高官
→ chungrew: 換上自己的人馬上位，這才使他的權力完全鞏固
→ chungrew: 這個制度如果不改，光換人是沒有用的
→ zeumax: 實際上隔代接班不是規矩，是前些年潛規則，習就不是被隔代
→ zeumax: 指定的，他是派系互相妥協的結果，看著最不威脅他人而被選
→ zeumax: 只是當初中共內部沒人想到他手段強
→ kuma660224: 大家以為它起碼像它爸一樣偏開明改革
→ kuma660224: 不屬江派團派什麼派 大家妥協一下
→ kuma660224: 沒想到文革長大的它，致敬的不是它爸
→ kuma660224: 而是年輕學的鬥爭經驗 向毛致敬
→ kuma660224: 隔代指定類似派系實力對抗下的潛規則
→ kuma660224: 一旦派系弱化失衡，也就無須這潛規則
推 kuma660224: 潛規則可避免每次交替時派系衝突決鬥
→ kuma660224: 但不能有誰獨大而破壞平衡
→ kuma660224: 因為出現拳頭超大的強人可以自訂新規則
→ kuma660224: 習一開始是利用團派去鬥江派
→ kuma660224: 利用完再把團派在接班梯隊的人拔掉
→ kuma660224: 改變了自己做完任期捲鋪蓋走人的命運
→ kuma660224: 沒有能抗衡的派系，自然沒隔代指定
→ gary76: 你假定了中央政治局委員全部都是被腦控
→ hgt: 如果下一次有一部分人投習近平反對票，我就相信他們可以行使
→ hgt: 自由意志
→ hgt: 不然的話，確實連庫里爾台大會都不好
→ hgt: 都不如
推 zeumax: 即便是部落集結選舉，也會各自謀略和觀看形勢才做出選擇
推 zeumax: 大眾選舉考量喜好利弊，小圈子的人更切身與利益接近  而不
→ zeumax: 是大眾喜好利弊,沒法說他們不是自由意志

       各小圈為自己的利益做出選擇，這完全沒問題啊

       重點是，現在中共各勢力裡，難道沒有反習的??

       在中共中央選舉裡，我們沒有發現反習勢力的聲音(沒反對票)

       既然他們反習，卻不能投反對票，那當然不能說是自由意志

       蒙古帝國時期的貴由汗、蒙哥汗、忽必烈汗的推選，在庫里爾台大會上

       都聽得到反對派的聲音，雖然確實出現秋後算帳的動作，但看起來

       當時蒙古貴族，比中共委員們更勇敢啊。

       所以我說現在的中共政治局，連蒙古帝國庫里爾台大會還不如。


※ 編輯: hgt (59.102.247.30 臺灣), 11/25/2020 20:34:40
※ 編輯: hgt (59.102.247.30 臺灣), 11/25/2020 20:35:05
推 zeumax: 中央委員會選舉投票，還有各層級選舉投票是都不公開的
→ zeumax: 但也不是沒有人傳出點風聲，包括大紀元之類有內鬼在裡面的
→ zeumax: ，有時也都收過吵架的消息，當然對外基本就是和諧一致
→ zeumax: 這是共產黨一直以來強調和睦溫馨表演，以前你也沒看過薄熙
→ zeumax: 來和其他人當年幹架不是？但他就被弄個死緩了
推 yukiss: 大悶鍋拍個七人政治局版本 應該也不錯笑吧XXD
推 mattc123456c: 只是現在的中天已經不敢拍惡搞政治的節目了
→ gary76: 不好意思，基層鄉鎮市的選舉都是公開的，基層選舉投票率過
→ gary76: 低或者被選舉人當選不過三分二票數，當地組織部要被上級
→ gary76: 組織部責罰的
→ gary76: 說沒有人在黨總書記選舉投反對票的是看都沒看過資料吧

      你知道你在說什麼嗎??

      基層投票率過低、被選舉人當選不過三分二票數要被"責罰"

      你認為這是民主嗎???  這是自由意志的展現嗎??

      沒有人在黨總書記選舉投反對票的是看都沒看過資料

      --> 不好意思，還真沒看過，那麻煩請跟我說

      習總書記得到多少反對票好嗎??? (最近的一次)

      謝謝


※ 編輯: hgt (123.110.233.232 臺灣), 11/26/2020 20:08:29
→ kuma660224: 演戲也要認真演的意思而已
→ kuma660224: 共產式民主，投票是不在意結果  因為結果已知，投票
→ kuma660224: 過程才是在意的
→ kuma660224: 那叫”民主集中制”，投票時已經知誰上
→ kuma660224: 是看有無全體支持，表現團結氣勢.
→ kuma660224: 很少人敢投反對或棄權，因為怕被算帳
→ kuma660224: 壓倒性得票的氣勢  代表黨的團結度
→ kuma660224: 那連基層候選人都無法自由參選或活動
→ kuma660224: 那些人能選  是黨的決定  誰上都是黨的人
推 wansincere: 當年習總書記廢除任期限制的時候，我還特地上中國新浪
→ wansincere: 網找相關新聞，為了看評論區，結果令我不寒而慄，清一
→ wansincere: 色一面倒贊成，而且看ID全是公關帳號，公關帳號的id命
→ wansincere: 名非常隨性連演都不想演，都是一眼就看得出來的，翻了
→ wansincere: 幾頁正常中國網民的留言我一個都沒看到，所有相關新聞
→ wansincere: 都是這樣，我不知道現在還找不找得到，如果找得到可以
→ wansincere: 看看是不是我唬爛。
→ kuma660224: 因為網路實名維穩，即使有人反對
→ kuma660224: 也封號了（物理性）
→ kuma660224: 你看到很多小粉紅 因為當粉紅是唯一自由
→ kuma660224: 公知的現實未來是悲慘的