Re: [假設] 二戰時麥克阿瑟和巴頓對調戰場會如何？

[savvik (Essay)]

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 麥克阿瑟將軍歷史上是被派駐菲律賓，對抗日本威脅
: 巴頓去打納粹德國，在地中海和歐洲打仗
: 但假設1941年
: 小羅斯福總統突然腦洞大開
: 做一個調動  把兩人的戰場對調
: 事實上總統也有權做此調動
: 把麥克阿瑟調去對抗納粹德國的戰場
: 把巴頓調來亞洲指揮對抗日軍的戰爭

巴頓
1941年4月4日升為少將並擔任第二裝甲師師長
你要叫一個師長來幹嘛?

: 又或者讓麥帥去指揮北非第一場大規模會戰
: 凱薩琳隘口之戰
: Battle of Kasserine Pass
: 史實上美軍在此戰中被德軍擊敗
: 史實上指揮官是  Lloyd Fredendall
: 但如果其他條件不變
: 單純更換指揮官
: 麥帥的指揮能力足以勝任擊敗納粹德軍嗎？

無法，當時的美國第二軍還不夠老練
對上德軍這戰法也是要被打敗的

: 假如把麥克阿瑟派去打納粹德軍
: 對抗德國名將隆美爾等人
: 他的指揮能力能否勝任？

等他的部隊老練一點加上兵力優勢，隆美爾再會玩還是會被打出非洲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.124.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1607223783.A.D0C.html
推 chungrew: 美軍的制度  當時永久軍銜只有到一星少將
→ chungrew: 其他軍銜都是跟職務掛鉤  所以只要成為將領  都有機會
→ chungrew: 看看艾森豪的升官速度  就知道升遷也是可以有彈性
→ chungrew: 所以你是覺得以美國基本盤的巨大優勢 麥帥打德國一樣贏?
→ chungrew: 那請教戰損呢？戰果呢？推進速度呢？會有差嗎？
兵力，補給等等都已經無法對比
而且美軍在此戰中其實是輔助英軍
就算麥帥大概表現與Auchinleck一樣
隆美爾還是無力回天的
就算戰損高一點或打的慢一點，實際上並不會有什麼影響


推 reich3: 隆美爾是地中海補給線被皇家海軍跟馬爾他島掐住，只能邊打
→ reich3: 邊掠奪英軍資源。
所以他已經很努力了，但當英美可以投入更多資源
他再努力也就是那樣，無法改變

※ 編輯: savvik (36.231.124.53 臺灣), 12/06/2020 23:56:10
推 hedgehogs: 戰損變高美國鄉民不會爆氣變覺青叫政府停手嗎？
推 chungrew: 那是越戰  二戰時期硫磺島戰役死那麼多人都沒叫
推 fatisuya: 越戰比較莫名其妙，二戰日本人先動手，士氣是不同的…
推 goodgodgd: GI, your government lied to you
→ saltlake: 越戰是山姆大叔對抗當時世界良心共產主義者，而二戰
→ saltlake: 打大日本帝國可是合情合理合法修裡偷偷捅大叔屁眼的
→ saltlake: 東亞三小島上的日本癡漢來討回大美利堅鄉民面子
→ saltlake: 兩件事情的性質天差地遠
推 mattc123456c: 良心？哈哈哈
→ mattc123456c: 越共是比波布有良心多了
→ castlewind: 現實就是美國鄉民願意為了上帝而死 為了偉大的美國而
→ castlewind: 死 為了自己的自由民主而死 但是為了別人的自由民主..
→ saltlake: 真良心還是假良心，當時相信是真的可不少
→ saltlake: 有些現在知道的事實，當時並非公知事實
推 mattc123456c: 所以我也只是笑笑，不過波布的柬共真的是魔鬼政黨