推 chungrew: 1945真的來不及了嗎？我不是說完全反對獨立 12/12 23:32
→ chungrew: 而以荷蘭整體的實力(還加上英國支援)，目標只是分割印尼 12/12 23:33
→ chungrew: 比如把Kalimantan單獨切割出來，讓它獨立 12/12 23:35
→ chungrew: Kalimantan的人口還不到荷屬東印度的1/10，反對力道較弱 12/12 23:37
→ chungrew: 又比如巴布亞，甚至連種族和宗教都和爪哇島那邊不同 12/12 23:41
→ chungrew: 荷蘭人如果從1945重返亞洲的最初時刻就全力運作分割獨立 12/12 23:41
→ chungrew: 最好是取得英法的支持和美國的默認，真的沒有機會嗎？ 12/12 23:43
→ chungrew: 至於失業日軍問題，剛好可以拿出來當成軸心國邪惡分子 12/12 23:44
→ chungrew: 從戰俘營中挑出日軍戰俘，威脅這些參與反抗運動的日軍 12/12 23:45
→ chungrew: 若繼續協助印尼本地土著負隅頑抗，就以煽動戰爭罪槍決 12/12 23:46
→ chungrew: 日軍戰俘，逼迫這些所謂的『失業日軍』退出戰場 12/12 23:47
→ chungrew: 甚至可以用海軍艦砲，砲轟雅加達，讓土著知道荷蘭的決心 12/12 23:48
→ chungrew: 至於爪哇島，人口太多，註定是要放手讓它單獨獨立的； 12/12 23:49
→ chungrew: 因此荷蘭若有不惜代價貫徹戰略意圖的決心，就能這麼做 12/12 23:50
→ chungrew: 本戰略意圖是讓荷屬東印度分割獨立，並不打算再殖民爪哇 12/12 23:53
※ 編輯: vikk33 (114.43.134.71 臺灣), 12/13/2020 11:29:13
推 weed222: 有句話叫做, 赤腳的不怕穿鞋。日軍戰敗後, 還有什麼好失 12/14 18:33
→ weed222: 去的?還有什麼不能失去?進戰俘營還要被威脅,那日軍幹嘛 12/14 18:34
→ weed222: 不跟你拚一波大的? 荷蘭又不像日本把台灣每個人建檔方 12/14 18:34
→ weed222: 便馴養奴役。沒人口資料+戰後。荷蘭統治者最好知道那個 12/14 18:34
→ weed222: 村莊那個家庭本來有幾人。被叢林摧殘過的東亞人,外表根 12/14 18:34
→ weed222: 本就是黑乾瘦的土著無異,要怎麼分辨你說? 12/14 18:35
→ kuma660224: 丟掉爪哇就沒有肉了 幹嘛浪費時間 12/14 18:37
→ kuma660224: 那離荷蘭本土是天高皇帝遠 12/14 18:38
→ kuma660224: 利益不足就乾脆放棄算了 12/14 18:38
推 chungrew: 丟掉爪哇 其他島還是有資源啊 比如石油 12/14 20:43
→ chungrew: 石油、各種礦產都是資源，加里曼丹有石油礦 12/14 20:44
→ chungrew: 巴布亞有金礦 印尼不是只有爪哇島有資源好嗎 12/14 20:44
→ jetzake: 這樣就是要荷蘭去做一大串吃力不討好的鳥事啊... 12/14 21:45
→ jetzake: 有沒有機會做到那是另一回事 沒有實際利益有什麼好做的? 12/14 21:46
→ kuma660224: 要了解一下17-19世紀荷蘭長期投資 12/14 23:13
→ kuma660224: 幾乎全在爪哇或蘇門達喇兩大島 12/14 23:13
→ kuma660224: 其他地方對它來說只是很晚期投入 12/14 23:14
→ kuma660224: 要繼續燒錢開發的潛力股 緩不濟急 12/14 23:14
→ kuma660224: 若划算的話 荷蘭怎會不想要凹一下 12/14 23:18
→ kuma660224: 就遠的要命，沒有掌握既有精華區的話 12/14 23:20
→ kuma660224: 對擅長計算利益的商人國家來說不如放棄 12/14 23:20