[假設] 國家合眾代替民族主義興起

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，民族主義在過去雖然促成了英法西葡民族國家成型

但也帶來了相當副作用

像英國就有盎格魯薩克遜人（英格蘭王國）和凱爾特人（蘇格蘭威爾斯愛爾蘭）的問題，凱
爾特人覺得英格蘭人在殖民他們所以想獨立）

而19和20世紀更是顯示民族主義是災難

那如果，當年各國興起的不是基於血統語言的民族主義

而是基於對君王或議會等的最高標誌認同集結成的國家，來者不拒，不排斥不同種族的人

像是普魯士，腓特烈大帝就不搞民族主義而是來者不拒，有才能財能的通通收進來

這也造就了普魯士的強大

後世威廉一世成立德意志帝國也延續這個精神，解放猶太人，德意志帝國時期沒有種族歧視
政策

這樣的世界會怎麼樣呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1607942548.A.130.html
→ afv: 請問議會開會要用誰的語言？
→ chungrew: 其實君主制帶有很大的恩庇-侍從關係成分
→ chungrew: 歐洲貴族同時擁有好幾個國家的貴族頭銜也正常
→ chungrew: 傳統的貴族式的王國  其實並沒有那麼民族主義
→ chungrew: 反而是共和國的民族主義傾向更強 例如法國
推 jetzake: 「對君王或議會等的最高標誌認同集結成...」
→ jetzake: 前者就是傳統上把君主神格化的帝國
→ jetzake: 後者我們一般叫他「最高蘇維埃」
→ jetzake: 稍微翻翻各種歷史紀錄就知道這會變成什麼東西了
→ jetzake: 嚴格來說 民族主義不是什麼人特別去做的選擇
→ jetzake: 而是其他方式通通都搞得亂七八糟 只有它能活下來
→ jetzake: 沒有排外歧視 內部也就無從團結起 就是這麼回事吧
→ kuma660224: 君主認同制應該是不可能興盛抗衡了
→ kuma660224: 現代化以後連神明地位都弱化了
→ l81311i: 普世帝國是注定要被民族主義給吞噬的 除非像美利堅那樣
→ l81311i: 一建國就是國家合眾 但那也是特殊土壤環境才能誕生
→ kuma660224: 美國那體制也是在新大陸才容易實現
→ kuma660224: 周圍沒強大的民族國，大家都新來的
→ kuma660224: 省下很多舊包袱
→ otis1713: 你怎麼不提反例，奧匈帝國，一國軍隊，8種語言，直接影
→ otis1713: 響作戰能力？
→ otis1713: 多民族混合的國家社會問題本身都蠻嚴重的
推 kkStBvasut: 奧匈帝國沒碰到一戰都還好
→ kkStBvasut: 但他的位置就是在四戰之地 不考慮軍隊因素的確不現實
→ catrush: 順風的時候很爽，逆風就完蛋了，美國也開始嘗到苦果了
→ weed222: 南斯拉夫表示：
→ mikamikan: 你說的就是過去美國主流說法的大熔爐說阿 但是目前仍然
→ mikamikan: 存在的族群衝突 被部分學者認為是失敗的 所以才有了目
→ mikamikan: 前的多元文化主義 大熔爐說的問題其實就是對於那些適應
→ mikamikan: 不良的族群來說 無法融入或適應不良的後果要自己承擔
→ mikamikan: 來源是瞿海源編社會學與台灣社會 第4版 194-195頁
→ a46911a149: 奧地利就是阿，結果怎樣大家都知道了