[假設] 假如沒有發生禮儀之爭

[coober ()]

康熙統治期間

導致明朝覆滅的因素之一 宗教問題再次出現

鰲拜因為反對傳教士  所以導致了宮廷政變

然後康熙上台後非常支持傳教士

初期三籓或者西北的戰爭

也都受惠於傳教士製造出來的大砲



但因為禮儀之爭

康熙的態度也由本來很挺耶穌會

到後期開始轉變

甚至廢掉了太子 導致了諸王奪嫡

最後支持禁教的雍正即位

但也因為如此 傳教士所傳入的技術不再

清朝軍事上開始落後

到了乾隆時期 過去軍事技術優勢輾壓的狀態也不再

對很多的叛亂也打得頗辛苦





如果沒有發生禮儀之爭

康熙持續對傳教士採開放的態度

傳教士是否會一直來傳教

清朝在軍事技術持續跟上時代的狀態下

到20世紀 經過了轉型後

還以虛位君主的形式存在呢???



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.120.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1609379004.A.EDF.html
※ 編輯: coober (223.140.120.168 臺灣), 12/31/2020 09:44:50
→ aaalagon: 應該反問，傳教士是否傳教時能不介入政爭?
→ aaalagon: 很明顯，傳教士為了傳教-->依附當權者-->奪嫡-->失敗遭
→ aaalagon: 受打擊
→ aaalagon: 跟你君主開不開放根本沒關係，人家就是要來借你的政治權
→ aaalagon: 力來傳教，奪嫡成功當然沒事，失敗就掃地出門
→ aaalagon: 換個方式，你想讓中國走上西化，應該讓傳教士在康熙時
→ aaalagon: 的皇子多邊下注，這樣就沒意外了，但當時教廷有沒有的
→ aaalagon: 那麼多傳教士是另外的問題了
→ M4Tank: 是傳教士愛干涉內政才導致清朝禁教好嗎
→ suaowilliam: 傳教士愛干涉內政+1 德川幕府也遇到類似狀況，鎖國
推 chungrew: 宗教本來就必須依附政治　　
→ kuma660224: 外來的本來就是依附政權保護才能傳教
→ kuma660224: 因為民間已經有別的宗教勢力強大稱霸
→ kuma660224: 多邊下注也要人家皇子肯接納
→ kuma660224: 有時候也別無選擇 選擇太受限
→ kuma660224: 佛道或儒教才是亞洲各國地頭蛇
→ kuma660224: 千年過程已地盤穩固到不用尋求保護
→ kuma660224: 基督教在朝鮮社會是依附干涉到很成功
→ kuma660224: 連革命叛亂社會運動都濃濃宗教影子