看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
如題 清國 日本 同樣在19世紀初期採取鎖國政策 但隨後命運大不同 真實歷史上,英國先在1840年發動鴉片戰爭 一舉擊破了中國堅守千年的天朝朝貢體制 而日本是等到美國1850年代培里將軍才以炮艦打開日本國門 假設英國一開始還搞不清楚大清虛實 決定先轟開日本國門 提前20年,在1830年就搶先以炮艦轟擊東京灣 強勢炸開日本國門 提早迫使日本開國 然後清國的時間線仍然是1840年打鴉片戰爭 那如如此一來 清國跟日本之間的命運會跟歷史上落差很大嗎? 之後還會有甲午戰爭這樣的清日軍事衝突嗎? 這樣的改變 會讓清國的勝算上升還是下降? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.39.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1609519849.A.7C7.html
skytank: 時間不是關鍵,對洋人的警覺性才是關鍵 01/02 00:58
skytank: 清朝一直對西方疏於警覺防範,只把對方看成蠻夷 01/02 00:59
skytank: 日本則是一開始就對洋人有警戒和敵意,所以沒那麼好對付 01/02 01:02
chungrew: 德川幕府 不也是鎖國嗎? 01/02 01:51
chungrew: 不過確實對蘭學有提防 猜測您指的是這個吧? 01/02 02:20
kuma660224: 史實日本強藩早就私下擁抱西方科技 01/02 03:44
kuma660224: 日本封建體制 天高幕府將軍遠 01/02 03:44
kuma660224: 不像清朝各省官員只是王朝打工仔 01/02 03:45
kuma660224: 日本強藩早跟洋人互動交流累積自身實力 01/02 03:46
kuma660224: 黑船打開國門只是中央層級開放 01/02 03:48
kuma660224: 差別是原本各藩西化改革是多頭馬車 01/02 03:49
kuma660224: 且偏重軍事實用,在集氣以挑戰幕府 01/02 03:51
kuma660224: 後來成雄藩的都是早期改革實驗先驅 01/02 03:55
kuma660224: 明治維新主要是中央取回大權後能全國性掌控改革,更 01/02 03:55
kuma660224: 有聚焦方向型 01/02 03:56
patentshit: 薩英戰爭不就敲到薩摩決定掀掉幕府 01/04 01:19