推 verdandy: 你上文說的是騎兵我才回那一串，要討論輜重應分開 01/04 20:00
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 verdandy: 騎馬也是會耗體力的，跟摩托車不一樣，騎馬還要身體配合 01/02 16:16
: → verdandy: 馬兒的節奏來運動，跑個幾圈身體(人)還會發熱流汗 01/02 16:17
: → verdandy: 並不是騎上去就可以像摩托車一樣平穩前進 01/02 16:18
: → verdandy: 耗的體力很難說會比騎腳踏車低到哪邊去，如果是爛腳踏車 01/02 16:19
: → verdandy: 說不一定還比較耗力 01/02 16:20
走路對腳踏車，銀輪部隊利用移動速度降低體力消耗，載重越重體力消耗越大
重點腳踏車並不是一個很好的戰鬥載具平台，頂多算是所謂的騎馬步兵一類
騎馬會消耗體力，問題用馬當駝獸並不會消耗人類體力阿，德軍用那麼多馬搞
後勤不是沒有道理的
前面的內容你還可以參考清明上河圖，那幅畫其實隱含很多重要的東西
另外銀輪部隊還有一個重點他是用槍械作為主要武器，這點和現代瑞士自行車
部隊一樣
到這邊我們可以講到瑞士，瑞士的騎兵部隊最後就是被自行車，從這邊來看前面
的論點是不成立的，但是在騎兵部隊被取代的時候，整體戰爭已經變成現代化戰場
也就是說馬匹反而是一種麻煩，不論照顧、方便性、隱蔽性等等都是，也因為戰場
已經改變不在需要騎馬衝鋒，馬匹做為進戰戰鬥平台的優勢已經喪失，所以自行車
才有市場可以取代馬匹，但即便如此還是有平坦道路的匹配以及相當體力選拔等相
關條件的
最後附帶的瑞士選拔要求是80公斤裝備外加一挺輕機槍騎行20公里
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1609747861.A.891.html