→ victorW5566: Kobe??? 01/30 19:16
→ M4Tank: 英國攪屎棍 美國顏色戰爭計畫 01/30 19:22
→ luckyluckyha: 很多中等和小國都是利益交換，哪像台灣給人白瞟啊！ 01/30 19:57
→ gtfour: 台灣現有的和平和繁榮都是靠著抱美國爸爸的大腿得來的 若 01/30 21:03
→ gtfour: 要論雙方交往是誰佔到比較多便宜 台灣肯定是比較像女生 01/30 21:05
→ AlisaRein: 你講的搖擺州跟外交是不一樣的東西.... 01/30 21:13
→ AlisaRein: 選舉是看誰票數比較多 那麼搖擺不定的地區是重點 01/30 21:15
→ AlisaRein: 外交這東西 不是敵人就是朋友沒有中間的. 01/30 21:15
→ AlisaRein: 更正 以你的巴爾幹地區來說,已經是只有敵與友的關係. 01/30 21:17
→ AlisaRein: "站中間"大多數時候都是被兩邊當作是敵人而非朋友 01/30 21:18
→ kuma660224: 通常不是不選邊 是還不固定那一邊 01/30 21:59
→ kuma660224: 西班牙就一直看風向 最後沒事 01/30 22:00
→ kuma660224: 泰國則是立場搖擺 看利益而變 01/30 22:00
→ kuma660224: 問題不是選不選邊 更糟是選錯邊 01/30 22:01
→ kuma660224: 延遲決策時間點是有一些好處 01/30 22:02
推 csi9507121: 不選邊，就是要自己成一邊了，先問問看你的實力夠不夠 01/30 22:10
→ csi9507121: 同時硬扛兩邊壓力吧... 01/30 22:11
推 castlewind: 中間派只在兩強需要緩衝才能存在 01/30 22:11
推 cookiesweets: 邏輯有問題吧.....不是想站中間，是站錯邊更糟 01/31 01:10
→ cookiesweets: 歷史上站錯邊的國家下場有比較好嗎 01/31 01:10
推 msisee: 中間派是 當他們抓猶太人時...... 01/31 11:23
推 jason222333: 攪屎棍英國 01/31 11:25
推 otis1713: 中間派喔，關原會戰的前哨戰就是先拔掉那些“中間派” 01/31 16:50
→ violing613: 中間派不代表永遠正確 提抓猶太人故事的純屬騙加盟 02/02 14:05
→ kuma660224: 本來就沒有永遠正確的路線 02/03 15:34
→ kuma660224: 就算選邊，也是隨情況會改變 02/03 15:35
推 overno: 台灣已經選邊了，只是沒大聲講而已 02/03 17:17
→ overno: 真要不選邊，就是挪威化 02/03 17:18
→ kuma660224: 現代通常看該國選哪體系軍備 02/03 22:37
→ kuma660224: 就知道他默認哪個國家是大哥 02/03 22:39
→ kuma660224: 即使嘴上不承認 身體是很誠實的 02/03 22:39