Re: [討論] 如何讓滿清延長五年的壽命？

[moslaa (萬變蛾)]

雖然答案前面有人寫了
不過我補充一下

真正關鍵是 不要搞皇族內閣

這歷史我個人滿有興趣，稍微查過當時報紙，
1911年以前的全國氣氛，嗯，嚴格說是報紙上的觀點，
其實基本上不怎麼支持革命，

這也很自然，革命，就可能引起大動亂，死很多人耶。
真正活在那個年代的人，自然優先選擇體制內改革，
就連孫文也不是一開始就認準要革命，
孫文可是搞過公車上書，希望李鴻章聽聽他想法，
由此可見一般。

所以最後大家(知識分子)把希望放在立憲上，
這也很合理，當時真正的共和國很少，
所謂歐美列強放眼望去，除了美國跟法國
哪個不是帝國加立憲，
真要搞共和國，反而成了國際少數派，大家不見得有信心。

哪知最後出台的是皇族內閣，這下多數人就對滿清皇室死心了。
好死不死，
剛好在皇族內閣出台前沒兩三個禮拜，
才爆發黃花崗之役，

在黃花崗之前的革命，
報紙主流觀點都是看成亂黨，鎮壓亂黨天經地義。
但可能黃花崗烈士死太多人，而且多半是年輕人，
當時報紙多數改口成，
< 雖然是亂黨啦，但是...... > 的善意語氣
從這個語氣的轉變，
可以窺見道德優勢/人心快逆轉了，

然後，沒幾天後的皇族內閣名單一出台，兩邊一比
一個是暮氣沉沉
一個朝氣蓬勃充滿理想

這形象差太大了，差距太鮮明了，所以人心就這樣徹底散掉，
大家都感覺到，不管中國接下來怎樣發展，
滿清皇室必須滾。

所以才會沒隔一年，隨便搞個漏洞百出的武昌起義，
就各地呼應了。

再來才有袁世凱的戲唱
才有到底要繼續幫滿清皇室殺亂黨？
還是欺負孤兒寡母逼迫退位？
的究極選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.160.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1612530788.A.136.html

不知道plamc大大會不會出來回文說
這是革命史觀。

我個人是希望，
如果plamc大要出來嗆這句，

好不好您先說說看
認為啥刺殺蔣經國
或著美麗島事件
對於台灣民主化運動的貢獻
是否也是革命史觀

是的話，為何是？
不是的話，又為何不是？

感恩～
※ 編輯: moslaa (27.242.160.133 臺灣), 02/05/2021 21:37:26
推 chungrew: 推有查閱當時報紙的認真精神
→ dukery: 這會超過五年吧，認真搞立憲的話說不定五十年都挺的過去
→ kuma660224: 是不是皇族也沒差  重點是有實權的
→ kuma660224: 地方強人沒被拉進去重用.
→ kuma660224: 這違反內閣的意義精神.
→ kuma660224: 應讓實力與利益最大的人 去主導
推 FMANT: 一堆人莫名其妙以為自己是滿清國民  才會覺得皇族內閣出戲
→ FMANT: 給滿清重來一百次  都會推出皇族內閣啦
→ FMANT: 百萬滿洲人吃中國資源兩百六十年  不可能放權給漢人