Re: [討論] 二戰後美國能否讓波蘭免於赤化？

[aaagun (A槍大叔)]

要改變這種命運的話，基本上至少需要開好幾個外掛。

第一

德軍的生產能力必須提高，而且武器裝備要比蘇聯提升一個等級，但是其人力跟兵力還
是保持原先的水準，這樣的話會變成德軍在東線雖然開始敗退，但還不至於整個被反推
得太快。

第二

宅希的腦袋不能過於僵硬，至少不要再繼續堅持死守的戰略，該彈性防禦時就彈性防禦
，該撤退時就撤退，也不要太干涉前線將領的指揮權。

或許在1943年發動庫斯克戰役失敗，蘇聯開始反擊時減少損失。
到1944年那個開局戰線搞不好還能保住烏克蘭地區。

第三

英美軍隊的外掛要再更誇張一點，也就是說德軍能在東線死死扛住蘇聯軍隊反擊，戰線
即使被突破也還沒到全軍崩潰的程度，而且給對方的損失打擊比史實上更大。

畢竟德國人自己都說我們是「在東方死命擋住俄國人，直到從西方來的英國佬來踢我們
的屁股。」

德國很清楚以仇恨值來說，俄國人打進來一定要來報仇的，當初打進蘇聯領地時德國人
壞事可沒少做，現在立場互換，俄國人不可能不加倍奉還。

反之英美那邊至少看起來比較文明一點，既然都是投降也是要選有好處那邊。

1943年義大利戰線那邊英美盟軍直接快速突破。
1944年初就已經佔領整個義大利，開始朝各方面進軍。

1944年的西歐登陸跟8月的南法登陸後突破速度奇快無比。
德國人就算從東線調兵過來也無法阻止攻勢，反倒是大批德軍投降，不願再做抵抗。

而這時阿希終於看破一切。
德國無條件投降，蘇聯人還被卡在波蘭境外。

由於東方戰線蘇聯的反擊速度比史實上更慢的非常多。
波蘭的問題上俄國人立場也就無法太硬。

畢竟實力跟戰果勝過一切，如果這樣的話有可能波蘭比較有點機會不被赤化。
但波蘿的海三小國會被犧牲應該還是難免。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.160.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1612544979.A.CC0.html
※ 編輯: aaagun (124.9.160.186 臺灣), 02/06/2021 01:10:51
→ kuma660224: 1的話 大概德軍要有高層內奸
→ kuma660224: 政變前已跟英美談好軍火援助
→ kuma660224: 英美要夠無恥 背著蘇聯 資助軸心敵方
→ kuma660224: 如果不靠政變  英美是毫不考慮
→ kuma660224: 跟希特勒納粹談啥了
推 CenterSite: 以邱吉爾跟英國人當時的立場思維應該很難在德國找蘇
→ CenterSite: 聯動手時保持中立，放生波蘭後，挪威、低地國、法國
→ CenterSite: 、希臘，雖然每一個都失敗但每一個被德義入侵的倒霉
→ CenterSite: 鬼英國都有想辦法幫忙，放生蘇聯會很突兀
→ CenterSite: 在援蘇的前提下，還要救波蘭可能得開上帝視角從1941
→ CenterSite: 就開始規劃，減少援蘇的物資讓蘇聯戰爭機器轉得慢一
→ CenterSite: 點，然後還得控制在「蘇聯沒辦法反推但也不會崩盤」
→ CenterSite: 的程度，讓東線盡可能一直卡在白俄跟烏克蘭，然後英
→ CenterSite: 美儘早在西線登陸搶先推死德國
推 CenterSite: 「1」倒是有不少人討論過，如果德國在1941年動手時就
→ CenterSite: 進入戰爭經濟模式而不是1943，然後再修掉一些愚蠢的
→ CenterSite: 後勤負擔(例如同樣可以拿來反坦克的88mm同口徑Flak-4
→ CenterSite: 1跟Pak-43彈藥居然不通用)
→ CenterSite: 可能結果會不一樣，單就東線而言