→ CenterSite: 希特勒本人在我的奮鬥裡清楚的表示他對「正確的形式 02/11 05:30
→ CenterSite: 」的想像，沒說清楚嗎？ 02/11 05:31
→ CenterSite: 「希特勒是在動盪中以暴力奪權，他消滅共黨的那刻， 02/11 05:31
→ CenterSite: 民主就已經死亡了」啊不就說明了希特勒上台時是靠民 02/11 05:31
→ CenterSite: 主手段嗎？你到底知不知道1933年選舉結果跟希特勒怎 02/11 05:31
→ CenterSite: 麼上任總理啊？ 02/11 05:31
→ CenterSite: 「就算是反民主的政黨其存在也是一種民主」感謝你終 02/11 05:32
→ CenterSite: 於承認這點，我可不像你動不動就亂扣人帽子，謝謝你 02/11 05:32
→ CenterSite: 承認新納粹的存在是民主的展現 02/11 05:32
推 sanae0307: 普大就是「一切交給市場機制」那派啊 02/11 06:28
→ savvik: C根本胡言亂語吧, 1933年p大講的很清楚了 02/11 09:31
→ kuma660224: 1933他選輸了 02/11 10:04
→ kuma660224: 但手上控制大量衝鋒隊暴民當成籌碼 02/11 10:04
→ kuma660224: 老總統在政治拉攏它 才重用 與選舉無關 02/11 10:05
→ kuma660224: 德國關鍵不是選舉 而是放縱私人武力團體活躍 02/11 10:06
→ kuma660224: 房裡的大象 大到沒人敢動它 02/11 10:09
→ kuma660224: 這與一戰後強制德國軍警大量萎縮有關 02/11 10:11
→ kuma660224: 藏兵於民 不屬於國家 容易被人利用 02/11 10:13
→ kuma660224: 其實這也不是市場機制 這市場很不正常 02/11 10:13
→ kuma660224: 普大的前提應該是正常民主國家 02/11 10:49
→ kuma660224: 有左右制衡機制與武力中立不干政 02/11 10:49
→ kuma660224: ...但那種畸形或半調子民主則不行 02/11 10:49
→ kuma660224: 老派民主國不容易選輸就亂搞 02/11 10:50
→ kuma660224: 也是因為機制成熟 不見得選民成熟 02/11 10:50
→ kuma660224: 體制一開始沒學全 就歪了的話 02/11 10:51
→ kuma660224: 民主只是假象 02/11 10:52
→ kuma660224: 緬甸也是如此 ，軍人比總統總理大 02/11 10:53
推 kuma660224: 依循是武力特權集團擬的自肥憲法 02/11 11:01
推 sanae0307: 就算是民主國家，要是遇上經濟崩潰，大量失業窮人產生 02/11 11:54
→ sanae0307: 這群窮人就很有可能窮瘋了就心態爆炸 02/11 11:54
→ pups914702: 如果問題是窮，那不是什麼防衛性民主可以解決的 02/11 12:09
→ pups914702: 窮到民不聊生，管它民主獨裁一樣會垮 02/11 12:11
→ kuma660224: 西方也經濟危機好幾次了 02/11 12:22
→ kuma660224: 經濟崩潰反而偽民主或獨裁更容易發生 02/11 12:23
→ kuma660224: 必須制衡機制不斷失靈 一直錯 02/11 12:23
→ kuma660224: 體制越缺乏反思調整 機率越大 02/11 12:24
推 savvik: 緬甸軍頭一定也覺得自己才是民主(至少他們是這樣說) 02/11 12:45
→ kuma660224: 連北韓都自稱民主， 民主只是裝飾詞 02/11 12:47
推 zeumax: 認為民主不民主不一定，最多就是自詡某某人民的保護者 02/11 13:04