Re: [假設] 民主國家對反民主嚴厲懲罰

[AlisaRein (AlisaR)]

讓我們看一下希特勒是怎麼幹的



首先，成為德國總理（1933藉由選舉）

當時是 納粹最大黨 34%

       德國社會民主黨第二 20%

       共產黨第三   17%


希特勒想要修憲（需要2/3 國會才生效）拿到授權法可以任意訂法律


然后其他兩黨不同意。於是希特勒解散國會重新選舉


到目前為止還算正規

接下來怎麼玩的？


先是衝鋒隊暴力攻擊德共黨和社民黨

其他黨的也被衝鋒隊暴力干擾


1933年2月27日，國會大廈縱火事件爆發

希特勒嫁禍給共產黨，宣稱是共產黨要暴力革命威脅德國民主

興登堡被迫簽署《國會縱火法令》，隨及鎮壓共黨並宣佈為非法組織


投票當日


50,000名衝鋒隊、親衛隊和鋼盔前線士兵聯盟成員被任命為輔警，即所謂的協助警察進行監
票行為



共黨的81席被宣告非法且不補選

社民黨的議員被威脅和恐嚇




人家怎麼玩的，一連串下來

希特勒不是乖乖地遵守法律---好吧，你說當選德國總理時有遵守法律啦


但接下來一連串行為跟所謂的「民主」好像沒關係吧？


除非妳要說武力恐嚇在那個時代算是民主的一環啦…




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.71.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1613000017.A.97D.html
※ 編輯: AlisaRein (39.13.71.189 臺灣), 02/11/2021 07:34:04
推 donkilu: 1932 33年的發展已經失控了 法院根本沒有介入的可能性
→ donkilu: 1930年興登堡介入內閣組成 就埋下了一顆未爆彈
→ AlisaRein: 如果考量到時代背景了話，1929爆發經濟大恐慌，威瑪政
→ AlisaRein: 府威信掃地什麼防衛性民主根本無法阻止
→ AlisaRein: #1AgZFoRR (historia)按照這篇來說經濟大恐慌爆發後的
→ AlisaRein: 威瑪內閣更換頻繁
※ 編輯: AlisaRein (114.24.29.41 臺灣), 02/11/2021 09:33:06
→ savvik: 法院也要本身保持無色彩才有意義，否則是一樣結果
→ savvik: 法律人就可以躲過希特勒式的做法嘛?只能說笑止千萬
→ savvik: 防衛性民主的迷思是以為希特勒奪權時法律人可以擋的住
→ savvik: 所以不就一堆憂國騎士團等級貨色