推 fw190a: 群眾智慧這套推論的過程有點玄了，如果是像價格那樣的市場 02/17 20:33
→ fw190a: 機制相關的東西，自然是群眾感受的總和很接近真相。 02/17 20:34
→ kuma660224: 群眾智慧這點我認同. 02/17 20:34
→ kuma660224: 很多精英論的愛批評群眾易被煽動 02/17 20:35
→ kuma660224: 但左派可煽動，右派也能煽動 02/17 20:35
→ kuma660224: 其實就自然平衡了. 不易走極端. 02/17 20:35
→ kuma660224: 因為要執政就無法只靠偏激族群 02/17 20:35
→ kuma660224: 導致各國左右長期傾向往中間靠攏.... 02/17 20:35
推 kuma660224: 反而自認精英左或精英右的獨斷時 02/17 20:38
→ kuma660224: 更易走偏，因為不知自己已在同溫層 02/17 20:39
→ kuma660224: 把川普消音那種精英都會左派的思路 02/17 20:41
→ kuma660224: 我是覺得開了很糟糕先例 02/17 20:41
→ kuma660224: 矛盾是一直都有，禁言也不會減少 02/17 20:42
→ kuma660224: 不如讓群眾自己去嘗試錯誤並學習 02/17 20:43
→ fw190a: 或許也可以說，民主傾向的中間路線就是讓市場成為主導力量 02/17 20:45
→ fw190a: 因為意識型態的動力部分，或多或少被抵銷和滿足了 02/17 20:46
→ AlisaRein: 川普也是把反他的聲音給消音，還說他們是垃圾 02/17 21:02
→ AlisaRein: 川普被揶揄成懂王也是常常講沒人比他更懂OO 02/17 21:03
川普只是講，他沒有下總統命令把誰消音，倒是反川的社群媒體這麼幹了...
※ 編輯: plamc (111.249.5.33 臺灣), 02/17/2021 22:09:59
→ AlisaRein: 他直接把反對他的人給開除…開除完後還說他是垃圾。社 02/17 22:22
→ AlisaRein: 群禁言是法令賦予的權利然后川普的反應是拿預算來威脅 02/17 22:22
→ AlisaRein: 廢除 02/17 22:22
→ Clarkliu: 川普在嘲諷麻疹疫苗時 有想過會發生什麼嗎？ 他在反對口 02/17 22:29
→ Clarkliu: 罩時 心裡又想的是什麼? 如果有人只想著自己的得票率然 02/17 22:30
→ Clarkliu: 後昧於事實瞎起鬨 被封鎖剛好而已吧 02/17 22:31
推 UltraSeven: 繼續罵啊~ 事實證明川普民意支持度越來越高了 02/17 23:20
→ UltraSeven: 口罩這種事情 在美國人民心中 不戴才是得民心好嗎... 02/17 23:21
→ UltraSeven: 至於那些社群媒體遲早要因為失去民心而倒台的~ 02/17 23:22
→ UltraSeven: 川普作得一點都沒錯~ 以後FB倒台了 別又怪到川普身上 02/17 23:22
→ UltraSeven: 川普罵反他的都垃圾 是講事實好嗎~ XDDDD 02/17 23:24
→ UltraSeven: 像社群媒體那種說假話是不會得罪人 但鐵定得罪上帝 02/17 23:25
→ UltraSeven: 這也就是它們為什麼終究要倒台的原因~ 02/17 23:25
推 zeumax: 倒不倒台還不知道，但川普肯定是下台了 02/17 23:44
推 aaagun: 我是覺得不管你討厭還是喜歡川普，至少他還是離開白宮了 02/17 23:46
→ AlisaRein: 民意越來越高但已經下去了。喔，我知道超七會說是被作 02/17 23:46
→ aaagun: 但如果是史達林還是希特勒、拿破崙，總統令早就拿出來亂用 02/17 23:46
→ AlisaRein: 弊呢^^ 02/17 23:46
→ aaagun: 公投很吃人民素質，P大應該是想表達多數暴力才最可怕 02/18 00:02
推 slcgboy: 2018公投就玩給你看了 一堆人拿小抄在投票根本沒看內容 02/18 00:37
推 AlisaRein: 你是說辣個說帶"民主"小抄的指控對方用小抄？ 02/18 00:51
→ AlisaRein: 還是你說的是公投前喊我們有絕對多數 公投後喊人權不能 02/18 00:51
→ AlisaRein: 公投的那位議員? 02/18 00:51
→ donkilu: 川普那樣離限制言論自由還差得遠 他一樣能開記者會發聲 02/18 01:05
→ donkilu: 社群媒體和一般媒體不同 網軍可以不斷放大偏激的聲音 02/18 01:07
→ donkilu: 以往非主流的選舉陰謀論就被炒作到匪夷所思的地步 02/18 01:10
→ kuma660224: 川普的批評並沒限制言論自由 02/18 11:13
→ kuma660224: 他換掉官員也是總統權責 02/18 11:13
→ kuma660224: 你頂多說他作風另類 02/18 11:13
→ kuma660224: 但他還在體制的框框限制內 02/18 11:14
→ kuma660224: 他連蓋個牆都要兩黨國會支持 02/18 11:15
→ kuma660224: 否則第一公民權力仍有限 02/18 11:15
→ kuma660224: 他被換掉主要是作風招搖 02/18 11:17
→ kuma660224: 失去主流選票喜愛而已 02/18 11:17
→ kuma660224: 一切還是民主體制穩定運作 02/18 11:17
→ kuma660224: 美國左右搖擺是正常能量釋放 02/18 11:19
→ buffalobill: 關於糖果實驗，想到之前看過的文章 02/18 11:24
→ buffalobill: 所謂的群眾智慧，恐怕只發生在他們還沒有公開討論時 02/18 11:25
推 hit0123: 對 所以社群媒體跟網軍帶風向是超級民主殺手 02/19 08:29
推 csi9507121: 好奇問一下，p大似乎認為由政府授權少數菁英片面剝奪 02/19 22:46
→ csi9507121: 特定ㄦ團體的權利本質上就對民主有害（如本文聽到泰國 02/19 22:46
→ csi9507121: 憲法法庭對人民力量黨做出違憲宣告）可是依照這樣的邏 02/19 22:46
→ csi9507121: 輯，那司法機關不就不該有法律審查權嗎？ 因為違憲審 02/19 22:46
→ csi9507121: 查本質上就是掌握司法權卻非經選舉產生的官僚，侵犯立 02/19 22:46
→ csi9507121: 法機關立法權的行為，如果今天民選國會通過的法律可以 02/19 22:47
推 csi9507121: 少數法官直接宣告無效，那同樣的權力也可能被野心家拿 02/19 22:52
→ csi9507121: 來當架空國會的工具，這樣的話，司法審查制度的存在不 02/19 22:52
→ csi9507121: 就對民主有害嗎，但這項制度設計又被公認是維持民主的 02/19 22:52
→ csi9507121: 支柱之一....這不是很矛盾嗎？ 02/19 22:52
推 csi9507121: 抱歉用手機打長推文，錯字好多... 02/19 22:55
推 fatdoghusky: 樓上，司法院的最高權力中樞，大法官是由民意機關投 02/20 09:05
→ fatdoghusky: 票任用，所以是民意授權大法官可以有法律審查權，而 02/20 09:06
→ fatdoghusky: 不是政府 02/20 09:07
推 csi9507121: 對，但司法機關通常只有同意權，提名權又是在行政首長 02/20 09:27
→ csi9507121: （總統、總理）手上 02/20 09:27
→ metalfinally: 那就是一種行政和國會制衡，司法院也是一種獨立機關 02/20 15:39
推 jetzake: 司法權的傳統來源其實是教會 所以才預設會獨立於行政權外 02/20 21:17
→ jetzake: 現代的司法制度 嚴格來說已經破壞了所謂司法獨立的比較多 02/20 21:19
→ jetzake: 嚴格來說 不管是什麼制度 要鑽空子總是有可能的 02/20 21:19
→ jetzake: 要建立嚴格完美的制度 還是要扶植發生錯誤時的補救力量 02/20 21:21
→ jetzake: 這比較接近於信仰問題 沒辦法用辯論推出答案的 02/20 21:22
推 cookiesweets: 說川普還在框框內的所以沒錯，不覺得很矛盾嗎== 人 02/21 01:09
→ cookiesweets: 家推特也是私人企業啊 又不是領人民納稅錢 為什麼 02/21 01:09
→ cookiesweets: 不能禁言他想禁言的言論 02/21 01:09
→ cookiesweets: 難道推特禁言川普就在框框外嗎 在的話早就被告了 02/21 01:10
推 cookiesweets: 「把川普消音」是指把不准川普召開記者會、不准他在 02/21 01:13
→ cookiesweets: 社交平台上發言、不准他演講，這才叫把他消音吧.... 02/21 01:13
推 cookiesweets: 難道民營企業，推特，把他禁言，就不能算在群眾智慧 02/21 01:15
→ cookiesweets: 裡嗎？推特公司也是群眾的一部分啊 他又不是官員= = 02/21 01:15
推 cookiesweets: 所以我說對民主的包容度根本跟自己的政治傾向脫不了 02/21 01:17
→ cookiesweets: 關係，支持川普會覺得推特這樣是破壞民主，像我不 02/21 01:18
→ cookiesweets: 喜歡川普（我直接承認）就覺得這是推特公司—身為一 02/21 01:18
→ cookiesweets: 家民營公司—的權力 02/21 01:18
推 cookiesweets: 又好比太陽花到底守護民主還是破壞民主？要說這種 02/21 01:20
→ cookiesweets: 問題的答案跟政治傾向沒關係，我絕對不相信 02/21 01:20
→ kuma660224: 我覺得你根本搞不懂媒體巨頭的力量 02/21 03:23
→ kuma660224: 你講話但沒人聽到 等於沒講 02/21 03:23
→ kuma660224: 群眾智慧指的是所有光譜的言論並陳 02/21 03:24
→ kuma660224: 無論左右傾向，各自受偏好影響， 02/21 03:26
→ kuma660224: 彼此抵銷，群體不會只聽到一種論述 02/21 03:26
→ kuma660224: 但如媒體巨頭能聯手封殺一人的聲音 02/21 03:26
→ kuma660224: 就算他去演講也只有少數人聽到 02/21 03:27
→ kuma660224: 等於對多數人而言 他沒講話 02/21 03:27
→ kuma660224: 就算推特封殺拜登 也一樣不合理啊 02/21 03:28
→ kuma660224: 最明顯例子就是中國媒體都信黨 02/21 03:29
→ kuma660224: 媒體主流封殺 就等於讓反對聲音消失 02/21 03:30
→ kuma660224: 將框框那是指領導人被法律限制. 02/21 03:32
→ kuma660224: 位置再高也無法為所欲為. 02/21 03:32
→ kuma660224: 你好像看不懂框框是指什麼 02/21 03:32
→ kuma660224: 扯什麼政治傾向反而是自己心態問題 02/21 03:33
→ kuma660224: 這麼說好了，川普換成拜登也一樣 02/21 03:35
→ kuma660224: 在他沒之實質違法前，不該被消音 02/21 03:35
→ kuma660224: 無論川普或拜登都代表很多支持者 02/21 03:35
→ kuma660224: 都是有代表性言論領袖 只是光譜不同 02/21 03:36
→ kuma660224: 難道能有非官方組織可私自決定讓 02/21 03:38
→ kuma660224: 拜登聲音消失在主流媒體社群網路？ 02/21 03:38
→ kuma660224: 你好歹要經過公正公開司法程序 02/21 03:39
→ kuma660224: 換成拜登被這樣對待，我依然會 02/21 03:41
→ kuma660224: 覺得恐怕對民主體制的運作不利 02/21 03:41
推 UltraSeven: 社群媒體跟左媒早就變成利益集團的代言人了 02/21 06:45
→ UltraSeven: 封殺川普言論就是因為川普動了他們的利益 02/21 06:45
→ UltraSeven: 而這些利益跟公眾有極大關係 結果居然還有人可以被 02/21 06:46
→ UltraSeven: 他們是私人公司的說法說服... 我也只能呵呵... 02/21 06:46
→ UltraSeven: 講句難聽的 今天中共想把川普搞下台 你想他會怎樣作? 02/21 06:48
→ UltraSeven: 射飛彈鐵定是打不贏 那我對左媒大灑幣 叫他每天罵川普 02/21 06:49
→ UltraSeven: 終於把他罵下台了 請問這樣還算是私人公司嗎??? 02/21 06:50
→ UltraSeven: 這種搞法就是全球大獨裁的第一步了 還傻傻的啊??? 02/21 06:51
→ UltraSeven: 1984講的事情就正在上演 正常人當然要支持川普 02/21 06:51
推 atpx: 這篇滿有道理的 02/21 11:13
推 cookiesweets: 你們不是支持群眾智慧嗎？不是兩邊自然爭取自己的權 02/21 15:02
→ cookiesweets: 益就會平衡嗎？那推特是他私人的公司為何不能以他 02/21 15:03
→ cookiesweets: 的立場禁言？為什麼這就不算群眾智慧的一部分？推特 02/21 15:03
→ cookiesweets: 免費給你使用還不能按他自己的條約執行喔？ 02/21 15:03
→ cookiesweets: 他把反對他的人開除就是行使總統職責；推特把不喜歡 02/21 15:04
→ cookiesweets: 的留言禁止發言就叫破壞民主？ 02/21 15:04
→ cookiesweets: 哪天推特官股超過比例再來說他是破壞民主啦。不然pt 02/21 15:05
→ cookiesweets: t板主刪我文我也可以說板主破壞民主啊 02/21 15:05
→ kuma660224: ptt有板規若刪你文 也不是基於版主個人愛好 02/21 15:31
→ kuma660224: 推特問題是它用戶規模已沒有對手了 02/21 15:35
→ kuma660224: 那不是選擇另一家推特的問題 02/21 15:35
推 sdd5426: 其實社群網站的公共性的確是個值得討論的議題 這東西也才 02/21 15:56
→ sdd5426: 出現十幾年 人類其實還在摸索那條界線在哪 02/21 15:57
推 UltraSeven: 不用幫推特擔心啦~ 臉推油遲早都是要死的 02/21 17:28
→ UltraSeven: 從美國建國以來 就從來沒這麼囂張的公司還可以混下去 02/21 17:28
→ UltraSeven: 強如洛克斐勒 一樣是被人把整個帝國拆掉 推特算甚麼 02/21 17:29
→ UltraSeven: 東西~ 等股市崩盤就沒甚麼好囂張的了~ 02/21 17:30
→ UltraSeven: 爭取權益當然可以 但現在狀況是利益集團想整碗捧去的 02/21 17:31
→ UltraSeven: 問題~ 這樣當然要給他們死~ 不然就換大家死了 02/21 17:32
→ hgt: 推臉油的問題比較大，原因不是很簡單嗎?? 02/21 18:10
→ hgt: 總統四年大家會選一次，推臉油的總裁四年會讓大家選嗎?? 02/21 18:11
→ hgt: 推臉油審查言論者，四年會讓大家選一次?? 02/21 18:12
→ hgt: 所以川普和推臉油的作為，誰比較危險，很清楚啊 02/21 18:13
推 AlisaRein: 說個笑話,企業總裁/董事長要用選舉的. 02/21 19:15
→ AlisaRein: 又不是董事會成員,選什麼東西? 02/21 19:16
推 UltraSeven: 選甚麼東西??? 等臉推油股價剩1/10 你就知道選什麼東 02/21 19:51
→ UltraSeven: 西了~ 既然它非公眾選舉出來的 憑什麼干涉公共事務... 02/21 19:52
→ UltraSeven: 那不就是獨裁嗎~ 起碼也是利益集團的走狗代言人 02/21 19:53
推 zeumax: 企業本來就是利益集團，在講啥呢 02/21 19:53
→ zeumax: 不賺錢開毛公司 02/21 19:54
推 UltraSeven: 笑話~ 所以原料用地溝油 精煉給你吃 你也可以接受??? 02/21 19:55
→ UltraSeven: 公司要賺錢啊~ 吃精煉地溝油又沒科學證據會死 對吧?? 02/21 19:56
→ UltraSeven: 用用你的大腦 好好想想你到底在說甚麼東西吧... 02/21 19:56
推 zeumax: 語意有問題不用急著轉,雖然早知道你會扯 02/21 19:57
→ UltraSeven: 現在的狀況非但是精煉地溝油出來賣 而且還不准人家說 02/21 19:57
→ UltraSeven: 吃了會死呢??? 因為沒有``科學證據`` XDDDD 簡直笑死 02/21 19:57
→ UltraSeven: 用用常識 好好想想 為啥臉推油要封殺川普好嗎... 02/21 19:58
→ zeumax: 你跳太大了，我先打完電動再陪你 02/21 19:58
→ UltraSeven: 高層沒有收一堆under table的利益會這樣作??? 02/21 19:59
→ UltraSeven: 像祖克伯這種壞蛋 遲早是要被抓起來的 02/21 19:59
推 hgt: AlisaRein，就是因為他們不能被大家選，所以才說他們不能去審 02/21 22:57
→ hgt: 查言論啊，不然不就變成私人企業專制影響人民?? 02/21 22:58
→ hgt: 這道理你不懂啊?? 還是故意想抬槓?? 02/21 22:59
→ hgt: 不受公眾監督，卻要審查公眾言論，而且還審查總統的言論 02/21 23:01
→ hgt: 這簡直亂了套了，美國這條法律不改，連中共都要笑他 02/21 23:01
→ AlisaRein: 所以？一個私人企業誰跟你談選舉？要不要先來談股權阿 02/21 23:38
→ AlisaRein: 社群軟體公司 董事長要選舉了話 484該負責出錢阿? 02/21 23:39
→ AlisaRein: 不說別的,PTT站長/群組長這些有沒有經過選舉? 02/21 23:40
→ AlisaRein: 站規/群組規 484算是審查言論的一環? 02/21 23:40
→ AlisaRein: 只有川普可以搞人,不准別人搞川普？ 02/21 23:41
→ AlisaRein: 更正要選舉董事長,你們484該出錢買股權進入董事會? 02/21 23:42
→ AlisaRein: 再說了,這些是法令賦予的權力--所以川普被搞之後就拿預 02/21 23:43
→ AlisaRein: 算來威脅要刪掉這法令 恩？ 02/21 23:44
推 AlisaRein: 補充,等到被搞才說要威脅刪除,呵呵. 02/21 23:47
推 hgt: 我哪一句話說只有川普可以搞人??? 川普這人我也不喜歡 02/22 00:34
→ hgt: 他作風霸道，但是有選舉可以制裁他，但推臉油目前可沒有 02/22 00:35
→ hgt: 錯的事情就是錯的，哪有說因為川普霸道不講理，所以我推臉油 02/22 00:36
→ hgt: 開始耍流氓就是對的??? 02/22 00:37
→ hgt: 任何人霸道不講理，我都認為不對，就該批 02/22 00:38
→ hgt: 何況推臉油還不受公眾監督，就不該去做損害公眾利益的事 02/22 00:39
→ hgt: 川普的言論對不對，人民自己可以判斷，哪需要你故意封號刪文? 02/22 00:40
→ hgt: 難道推臉油不相信人民的智慧?? 02/22 00:41
→ hgt: 如果推臉油是在川普言論下加自己的註解，那我認為還可接受 02/22 00:42
→ hgt: 但要故意不讓人民知道川普說什麼，那你就是妨礙人民知情權 02/22 00:42
推 AlisaRein: 所以你認為PTT也應該全面選舉出站長/群組長？ 02/22 06:06
→ AlisaRein: 應該說,所有的社群軟體（不管是臉書,推特,2ch...以下略 02/22 06:07
→ AlisaRein: ）所有管理階級都要用大眾選舉的？不管他本質是不是私 02/22 06:08
→ AlisaRein: 人企業? 02/22 06:08
→ AlisaRein: 修正一下 設群軟體,論壇等 只要讓人留言的東西 02/22 06:08
→ AlisaRein: 甚至報社也應該要全面普選對吧? 02/22 06:09
→ AlisaRein: 再修正錯字,社群軟體. 02/22 06:10
→ AlisaRein: 報社的社論也是報社審查過才能PO上去，按照你們的說法 02/22 06:11
→ AlisaRein: 報社也必須選舉? 有沒有搞錯? 02/22 06:11
推 zeumax: 關於近十年前因利用PTT進行商業活動及個人宣傳，而全站封 02/22 06:53
→ zeumax: 鎖的佛地魔是否正確？ 02/22 06:53
→ zeumax: 相信大多人在當時都覺得封殺佛地魔幹的挺好，日後佛投靠誰 02/22 06:55
→ zeumax: 是否轉變心態我就不知道了 02/22 06:55
→ zeumax: 關於封殺川普社群網帳號的事其實爭議挺大，因為換個人可能 02/22 06:57
→ zeumax: 就不同了 02/22 06:58
推 AlisaRein: 我真的忘了王浩宇,被PTT直接封鎖 按照某些人理論484 02/22 08:41
→ AlisaRein: PTT做出"做損害公眾利益的事"? 02/22 08:41
推 AlisaRein: 王浩宇我本身也是很厭惡他,有些喜歡說臉書不該封鎖川普 02/22 08:44
→ AlisaRein: 甚至說臉書總裁沒有經過選舉不能封鎖別人的 02/22 08:45
→ AlisaRein: 好像484忘了前幾年在封鎖對岸帳號的時候是如何叫好的? 02/22 08:46
→ AlisaRein: 484也好像忘了封鎖王浩宇的時候沒有出來替他說話的樣子 02/22 08:47
推 AlisaRein: 封殺川普帳號有爭議（X） 川粉認為川普要有特權（O） 02/22 08:53
推 UltraSeven: 今天你可以封殺王浩宇 明天reddit的散戶禁言事件就會 02/22 10:04
→ UltraSeven: 發生 當華爾街的既得利益輸不起的時候 它可以用錢砸死 02/22 10:05
→ UltraSeven: 這些社群媒體~ ptt並不是營利事業 拿ptt來對比是不太 02/22 10:05
→ UltraSeven: 對~ 但也很難完全保證經營團隊不會被既得利益收買~ 02/22 10:06
→ UltraSeven: 有時候處理事情是要看民心風向的 很多人不喜歡王浩宇 02/22 10:07
→ UltraSeven: 但請不要忘記 川普是美國史上第2高得票數的總統 02/22 10:08
→ UltraSeven: 而且這還是被偷過票的 社群媒體封殺川普就是跟一半以 02/22 10:08
→ UltraSeven: 上的美國人作對 然後你跟我它私人企業沒關係???? 02/22 10:09
→ UltraSeven: 標準應該是這樣 如果ptt官方力挺王浩宇 這樣才是跟 02/22 10:10
→ UltraSeven: 一半以上的鄉民作對吧~ 你覺得會沒關係嗎??? 02/22 10:10
→ UltraSeven: 我覺得跟你們討論這些事情真的很累... 用點常識好嗎? 02/22 10:11
推 UltraSeven: 正確的類比應該是這樣 某電力董事長支持某執政黨 02/22 10:18
→ UltraSeven: 如果某地區選舉支持在野黨 它就威脅全面斷電~ 02/22 10:19
→ UltraSeven: 你覺得這樣作可以??? 電力公司董事長也沒經由消費者 02/22 10:20
→ UltraSeven: 選舉啊~ 它提供的是準公共服務 跟臉推油現在一樣啊~ 02/22 10:21
→ UltraSeven: 那為什麼臉推油封殺川普就可以??? 把一半以上美國人 02/22 10:21
→ UltraSeven: 都當塑膠是不是??? 不要因為討厭川普就連這麼簡單的 02/22 10:22
→ UltraSeven: 邏輯都搞不懂好嗎??? 不過我完全理解你們的心態不意外 02/22 10:23
推 zeumax: 哪公共事業，第三部門及政府難道也不用受監督嘛？你實際上 02/22 10:28
→ zeumax: 標準一直在變,標準就是你覺得 02/22 10:28
推 UltraSeven: 我標準從來沒變過 就是左媒跟社群媒體都是一群混帳 02/22 10:29
→ UltraSeven: 這根本不用我覺得 因為事實就是如此~ 02/22 10:30
→ UltraSeven: 我說過這是一個大抉擇的時代 選擇怎樣的價值觀關係 02/22 10:31
→ zeumax: 所以就是你覺得 02/22 10:31
→ UltraSeven: 到未來50年~ 你們怎樣選擇我完全不care 反正我都提醒 02/22 10:32
→ UltraSeven: 過了~ 上帝給人自由選擇的權力 但最終還是要被審判 02/22 10:33
→ zeumax: 要不你試試將什麼女性不該有權利，黑人也是發表看看，看大 02/22 10:34
→ zeumax: 眾認同不認同你選擇的觀念，當然如果發表特別是女性當總統 02/22 10:34
→ UltraSeven: 不是我覺得 是一半以上的美國人都覺得他們是混帳 02/22 10:34
→ zeumax: 問題特別大的事情,公告各平台，試試你的價值觀為大眾接受 02/22 10:34
→ UltraSeven: 你們不接受 干我屁事~ XDDDD 後果是你們要承受 02/22 10:35
→ UltraSeven: 又不是我要被上帝審判 XDDDD 我旁邊偷笑看戲而已 02/22 10:35
推 zeumax: 如是真有上帝在審判，還會留你旁邊看？ 02/22 10:42
→ zeumax: 超越洪秀全呢 02/22 10:42
推 UltraSeven: 順便我再多說一句 所謂天賦人權 並沒有包含``投票權`` 02/22 10:56
→ UltraSeven: 我說女人黑人不該有投票權可沒說錯 只是政治不正確 02/22 10:57
→ UltraSeven: 很多人以為天賦人權就等於有投票權 完全是沒去看原文 02/22 10:58
→ UltraSeven: 而且這些概念都是從上帝來的 我言必稱上帝完全沒問題 02/22 10:58
→ UltraSeven: 左派的所謂民主則是把上帝去掉 認為只有老子最偉大 02/22 10:59
→ UltraSeven: 所以我該有各種權利 XDDDD 這簡直是笑話~ 當然被審判 02/22 11:00
推 UltraSeven: 簡言之 如不信上帝 就根本沒資格談什麼民主~ 02/22 11:02
→ UltraSeven: 然後不信上帝的民主黨被一群不信上帝的選上台了 02/22 11:03
→ UltraSeven: 說這樣叫民主... XDDDD 世界上最大的笑話~ 02/22 11:04
→ UltraSeven: 請記得 天賦人權的天 指的就是上帝好嗎??? XDDDD 02/22 11:05
推 sanae0307: 聖經制度是神權但社會主義，基本上規定以色列國民/基 02/22 15:26
→ sanae0307: 督徒有互助義務 02/22 15:26
→ sanae0307: 還有聖經更沒有把人分成高低等 02/22 15:27
推 hgt: 我完全不贊成封殺王浩宇的言論耶!!! 如果連王浩宇的言論都 02/22 19:59
推 hgt: 分不清是好是壞，那只能怪自己了XD 02/22 20:00
→ hgt: 另外，怎麼會拿推臉油跟報社比??? 推臉油是大家聊任何話題 02/22 20:05
→ hgt: 都可以，既然是任何話題都可以，那還審查什麼??? 02/22 20:06
→ hgt: 報社是要出新聞和社論的，當然要審查，難道你說的每句話都可 02/22 20:07
→ hgt: 已當新聞當社論?? 當然不可能啊 02/22 20:07
推 AlisaRein: 為什麼不能比？報社每個人都能投稿不是? 02/22 20:16
→ AlisaRein: 你不是說沒有經過大眾選舉不能妨礙大眾利益嗎? 02/22 20:16
→ AlisaRein: 報社社論也是每個話題都能投 02/22 20:17
→ hgt: 我說得很清楚啊，每個人都能說話，但不是每個人的話都能成社 02/22 20:17
→ AlisaRein: 還是開始吃自助餐起來？ 川普必須不能審查其他人就沒 02/22 20:17
→ hgt: 論成新聞啊，當然得有人審查 02/22 20:18
→ AlisaRein: 關係?你是不是沒看過報紙社論版投書的人是任何人都可以 02/22 20:18
→ AlisaRein: 社論版投書的身份可能是市場賣菜的. 02/22 20:19
推 hgt: 川普審查別人就氣憤難當，推臉油封殺川普就支持，誰吃自助餐 02/22 20:20
→ AlisaRein: 川普搞人的時候不是一片叫好？怎拉 川普被搞就開始說 02/22 20:20
→ hgt: 很明顯啊，絕不是我喲! 02/22 20:20
→ AlisaRein: 設群軟體公司要經過選舉啦？PTT有沒有選舉再說啦 02/22 20:20
→ hgt: 任何人投書沒問題啊，重點是有編輯審查完才能成新聞成社論啊 02/22 20:21
→ AlisaRein: 要替川普說話前484先該支持不該封禁大陸人的帳號來著? 02/22 20:22
→ AlisaRein: 所以還是有言論審查嘛wwww怎ˋ麼報社就不用經過選舉? 02/22 20:22
→ hgt: 重點是人加審查是合情合理的，推臉油審查言論合理?? 02/22 20:22
→ AlisaRein: 是川普被封才說不合理吧www 02/22 20:23
→ AlisaRein: 平常帳號被封就沒人吵,怎麼一碰到川普就說不合理? 02/22 20:24
→ AlisaRein: 因為他是總統所以有特權? 02/22 20:24
→ hgt: 報社也會有立場沒錯，但是目前也沒有甚麼報社是獨大的，就算 02/22 20:24
→ hgt: 不合理，也可以找別家報社投，像自由和聯合 02/22 20:25
→ hgt: 推臉油就是獨大，就是該注意社會責任。說到底你獨大就是原罪 02/22 20:26
推 AlisaRein: 社群軟體也是 不能上臉書不能上其他社群軟體? 02/22 20:26
→ hgt: 本來就該更低調。自己不監督自己，那大家就來監督你，就這麼 02/22 20:27
→ AlisaRein: 抖音不是設群軟體？PTT不是論壇? 02/22 20:27
→ hgt: 簡單，不來就不該有什麼人什麼企業是甚麼好處都歸他呀 02/22 20:27
→ AlisaRein: 去年還前年臉書推特才封禁大陸帳號好像沒人這樣說喔 02/22 20:27
→ AlisaRein: 臉書推特封帳號何止千萬 碰到川普就要開特例? 02/22 20:28
→ hgt: 本來就不該有什麼人什麼企業是甚麼好處都歸他呀 02/22 20:28
→ AlisaRein: 什麼好處？封帳號是有什麼好處阿? 02/22 20:28
→ AlisaRein: 川普就是要開特例不能封禁? 02/22 20:29
推 hgt: 推臉油這麼大，其他社群軟體不能比啊，不然美國設什麼反托拉 02/22 20:29
→ AlisaRein: 反託拉司跟封禁帳號有屁關係? 02/22 20:30
→ hgt: 斯?? 照你邏輯，反托拉斯也不對啊，怎麼可以去壓制洛克斐勒?? 02/22 20:30
→ AlisaRein: 為什麼前幾年封禁大陸人帳號就沒有這問題? 02/22 20:30
→ AlisaRein: 照你的邏輯,前幾年怎麼封禁大陸人帳號的? 02/22 20:31
→ hgt: 人家也是合法做生意，憑甚麼叫人家拆企業???? 02/22 20:31
→ hgt: 中國不讓推臉油進去，那推臉油禁中國帳號，合情合理啊 02/22 20:32
→ AlisaRein: PTT在台灣也是獨大 怎麼能夠封禁使用者的帳號? 02/22 20:32
→ AlisaRein: 合情合理 笑死.你知不知道有些國家網站都有在限制IP 02/22 20:33
→ hgt: 其實PTT做法我也覺得不是很合理，當年我不就常常跟版主作對 02/22 20:34
→ hgt: 國家是國家，推臉油是推臉油，還是你覺得推臉油跟國家是同等 02/22 20:35
→ hgt: 級的機構?? 如果是的話，那更應該受公眾監督啊 02/22 20:36
推 AlisaRein: 不是國家機構 所以？ 02/22 20:39
→ AlisaRein: PTT可以 微博抖音可以 封禁碰到川普就變成不行? 02/22 20:40
→ AlisaRein: 臉書這些又不是只封大陸人帳號 任何人都知道封禁帳號 02/22 20:41
→ AlisaRein: 是任何論壇,社群軟體的權力 怎麼碰到川普就變成不合理 02/22 20:42
推 AlisaRein: 被臉書封帳號禁言的又何止千萬. 02/22 20:45
推 AlisaRein: 5ch K島這些也是每天封鎖帳號 484也該要選舉站長? 02/22 20:48
→ hgt: 被臉書封帳號禁言的又何止千萬--> 隨便封禁帳號就是不對啊 02/22 21:31
→ hgt: 以前只是大家沒注意到，川普被禁讓大家注意到開始認真反思 02/22 21:32
→ hgt: 我以前也被臉書莫名其妙封了三四天號，後來好了我就沒管他 02/22 21:33
→ hgt: 不代表我認同被封號啊!!! 只是時間短我懶得申訴而已 02/22 21:34
→ hgt: 他如果封我三十天，我鐵定去抗議啊!!! 02/22 21:34
→ hgt: 所以我才說這些企業太大就是原罪啊，就是會被人注意開始監督 02/22 21:35
→ hgt: 抓盜版也是一開始不抓你，等你一定規模才抓啊 02/22 21:36
→ hgt: 照你邏輯，一開始小規模盜版不抓，等規模大了也不該去抓呀!! 02/22 21:37
推 hgt: 我完全贊成什麼5ch K島用選的啊!!! 雙手雙腳贊成 02/22 21:39
→ hgt: 只有越公開透明，審查機制才會越公平，真理越辯越明就是這樣 02/22 21:40
推 AlisaRein: 以前沒注意到？ 笑死,原來封帳號沒注意到阿? 02/22 21:46
→ AlisaRein: 臉書封帳號是只有封川普帳號嗎？不是吧？ 02/22 21:47
→ AlisaRein: 不就是川普必須有特權不受任何人拘束? 02/22 21:48
→ hgt: 很多理由啊! 像我是時間短不申訴，可能也有些人真的是創帳號 02/22 21:48
→ hgt: 去鬧得，那當然被封號他也懶的理阿!!!! 02/22 21:49
→ AlisaRein: 不是說沒注意？怎麼現在變成理由伯？ 02/22 21:49
→ AlisaRein: → hgt: 以前只是大家沒注意到 現在變成理由伯? 02/22 21:50
→ AlisaRein: 大陸人被封禁帳號也是大家沒注意到? 02/22 21:50
→ hgt: 創帳號去鬧得，就真的很難去注意啊，因為本來他就不care啊 02/22 21:51
→ AlisaRein: 所以你憑什麼認為是創帳號去鬧的？ 02/22 21:51
→ hgt: 總之就是要相信人民的智慧，既然很多人認為川普被封號不適當 02/22 21:52
→ hgt: 那推臉油一定是侵害了公眾利益被大家注意，而不是你認為的 02/22 21:53
推 AlisaRein: 很多人=川粉對吧 02/22 21:53
→ AlisaRein: 大陸人的帳號也很多人認為不該封禁 怎麼就沒問題 02/22 21:54
→ hgt: 好像很多人自願當川普小奴隸一樣，這觀點就太好笑了 02/22 21:54
→ AlisaRein: 還是現在封鎖別人是合理,封鎖川普就變成不合理? 02/22 21:54
→ hgt: 你的邏輯自打臉了沒感覺嗎?? 大陸人很多人認為不該封 02/22 21:56
→ hgt: 我也認為不該封，川普也認為不該封，那豈不是民意認為推臉油 02/22 21:57
推 AlisaRein: 我是說"大陸人的帳號"不是說"大陸人認為川普的帳號" 02/22 21:57
→ hgt: 封號是不對的是侵害公眾利益的??? 那推臉油該檢討啊該限制啊 02/22 21:57
→ AlisaRein: 所以 很多人也不認為大陸人的帳號不該封 02/22 21:57
→ AlisaRein: 才去年的新聞 封鎖大陸人帳號叫做合情合理 封鎖川普就 02/22 21:58
→ AlisaRein: 變成不合理 科科. 02/22 21:58
→ hgt: 我說的沒錯啊，每個人都覺得自己的帳號不該封，那不就是大家 02/22 21:59
→ hgt: 都認為推臉油擅自封號，是侵害大家的利益??? 我完全贊成啊 02/22 22:00
→ AlisaRein: 所以？封鎖大陸人的帳號這新聞一出 不少人叫好唷 02/22 22:00
→ AlisaRein: 包括現在認為川普封禁帳號是不合理的人都在叫好 02/22 22:00
→ hgt: 所以你自己證明你自己的觀點是錯的，因為大家都對推臉油 02/22 22:01
→ AlisaRein: 當年叫好的人有沒有想過同樣的刀會砍到自己人身上? 02/22 22:01
→ hgt: 封號不滿啊!!!! 呵呵 02/22 22:01
→ AlisaRein: 我的觀點是 封帳號是設群軟體論壇的權力 02/22 22:02
→ AlisaRein: 不應該對誰有特權. 02/22 22:02
→ hgt: 誰是自己人??? 已經不知道你在說什麼了，邏輯混亂啊 02/22 22:02
→ AlisaRein: 既然當年對封禁大陸人帳號叫好,那麼對川普封帳號的也是 02/22 22:03
→ hgt: 川普跟我是八竿子打不著啊，哪裡自己人??? 是我親戚?? 02/22 22:03
→ AlisaRein: 同樣適用 02/22 22:03
→ AlisaRein: d開始撇清關係樓 這看了很多年. 02/22 22:04
→ hgt: 有人對中國帳號被封叫好，又如何??? 能代表啥??? 02/22 22:04
→ hgt: 你也對川普被封號叫好啊!! 那不代表推臉油就是對的啊!! 02/22 22:05
推 donkilu: 封號是必要之惡啊 不封號 任何平台都會很快被網軍淹沒 02/23 01:23
→ donkilu: 如果封號本身那麼糟糕 早就立法禁止了 02/23 01:24
推 UltraSeven: 聖經沒有把人分成三六九等??? 首先你必須先是個人好嗎 02/23 03:01
→ UltraSeven: 請問吃人肉的中國人算人嗎??? 殺人獻祭的中美洲文明 02/23 03:03
→ UltraSeven: 算人嗎??? 更不用說現在一堆拜撒旦的~ 那怎麼沒有高低 02/23 03:04
→ UltraSeven: 之分??? 毀滅所多瑪俄摩拉的時候 就羅得一家得救~ 02/23 03:04
→ UltraSeven: 然後你跟我說沒有高低之分 XDDDD 你聖經多看看再來跟 02/23 03:05
推 UltraSeven: 掰扯這些用常識就想得通的東西~ 說人沒有高低之分的 02/23 03:08
推 UltraSeven: 結果就是大家一起變爛而已~ 還有聖經絕對不可能是社會 02/23 03:09
→ UltraSeven: 主義~ 社會主義是左膠想當上帝搞出來的東西 02/23 03:11
→ UltraSeven: 如果要用有沒有立法禁止封號來確定這件事情糟不糟糕 02/23 03:12
→ UltraSeven: 那很快就會立法禁止了~ XDDDD 不能讓臉推油囂張下去 02/23 03:13
→ kuma660224: 把大陸網軍帳號 跟美國人相比？ 02/23 04:06
→ kuma660224: 是到底嗑了什麼藥？ 02/23 04:06
→ kuma660224: 中國翻牆帳號本來就違反中國法律 02/23 04:07
→ AlisaRein: 翻牆觸犯法律的484看到斷章取義的報導阿? 02/23 23:25
→ AlisaRein: 原來先打對方是網軍就可以封禁帳號,說好的不能言論審查 02/23 23:26
→ AlisaRein: 碰到大陸人就當作沒這回事呢. 02/23 23:26