推 otis1713: 應該是打贏一樣沒賠款 03/03 18:38
→ otis1713: 然後日俄打輸,丟掉朝鮮跟中國的賠款的話,帝國軍直接 03/03 18:39
→ otis1713: 解散重組比較有救 03/03 18:39
推 andbu558: 簡單講 英國讓中國吸鴉片 中國讓日本吸了甲午鴉片 然後 03/03 19:16
→ andbu558: 在二戰被迫排毒 重新作人 03/03 19:16
→ kuma660224: 翻譯: 天朝非志願耍廢 導致大和走歪了 03/03 21:45
→ kuma660224: 大清天朝為什麼廢 因繼承大明, 03/03 21:48
→ kuma660224: 換湯不換藥,重農輕商,文組至上 03/03 21:48
→ kuma660224: 幾乎每一塊歷史骨牌 都找的到原因 03/03 21:49
→ kuma660224: 歷史趨勢慣性很難大幅度逆轉改變 03/03 21:50
→ kuma660224: 日本自己最後也是2顆蘑菇+亡國 03/03 21:51
→ kuma660224: 才能搞換軌道 刪檔重練 03/03 21:52
→ kuma660224: 其實中間過程也不是真的全都必然 03/03 21:59
→ kuma660224: 日本吃到一戰戰爭景氣復甦發展不錯 03/03 22:02
→ kuma660224: 但從憲法與天皇體制就有權責不明bug 03/03 22:04
→ kuma660224: 軍隊也不是真正國家化 能不鳥文官 03/03 22:06
→ AlisaRein: 大正年間文官就贏過一次長薩體系 03/03 22:20
推 ggeneration: 我覺得是日本政府沒有箝制陸軍的手段導致的 03/03 23:28
→ kuma660224: 文官偶爾靠民氣與運氣制衡一次, 03/04 09:38
→ kuma660224: 不代表體制正常,反而凸顯其不正常 03/04 09:38
推 kuma660224: 武官不能抗衡文官在現代民主國家是 03/04 09:40
→ kuma660224: 不值一提的日常. 03/04 09:40
→ kuma660224: 日本體制問題根源是國家到底是誰的 03/04 09:42
→ kuma660224: 天皇的還是人民票決政府的? 03/04 09:42
→ kuma660224: 軍部特意堅持天皇無限權力的原因 03/04 09:43
→ kuma660224: 是讓軍人能藉天子而控制國家 03/04 09:44
→ kuma660224: 後來的泰國也有類似問題 03/04 09:45
→ AlisaRein: 文人領政,政大於軍的觀念在東方一直沒有明確。大正年 03/04 20:50
→ AlisaRein: 間是扳倒薩長體系是個開始 03/04 20:50