推 randy123: 不爆發一戰跟贏了一戰那為啥德皇要把權力放給他人?03/09 23:16
推 scarecrow112: 樓上戰前德國議會就擁有很大的權利了03/10 00:23
→ scarecrow112: 德國是君主立憲，不是絕對專制03/10 00:24
威廉二世不想跟法國開戰，但是容克們不甩他，直接總動員逼他追認
※ 編輯: sanae0307 (111.71.0.22 臺灣), 03/10/2021 00:55:04
如題，假如一戰沒爆發，或者德國沒有爆發十一月革命，甚至是美英不贊成廢除德皇（法國
人很堅持，因為他們想要在戰犯法庭審判吊死德皇報普法戰爭的侮辱）
又或者德國贏得了一戰
總之就是那個第二帝國存活下來，然後轉型成真正的君主立憲，民選政府官員議員真正成了
實權者
皇帝和其他22個國王親王大公之類的邦國領主成了各邦軍隊名義總司令和地方政府高級顧問
像是可能巴伐利亞王國就是實權在巴伐利亞考試上去的官僚和民選議員手中，國王只有實質
影響力（像是講話可能會影響民眾投票選擇）但法律上廢除官僚及公民對其服從義務，也就
是巴伐利亞王沒有否決巴伐利亞民選政府政策的權力
德皇就繼續是那個德意志領主同好會會長
之前聽說清帝國寫國書給德國居然寫了23份，每個領主都一份
德國這不就只是把一個小型聯合國叫做帝國而已嗎
如果德國在沒有經歷皇帝在內的23個領主都被推翻就進入民主時代
會是怎麼樣的民主？領主會跟日本、英國的王室貴族一樣被封口、廢除參政權，沒必要不能
亂講話，尤其不能談政治嗎？
像是領主雖然沒有強制權，可是隨口言談可能影響人民投票意向
民主政府會不會想要修法讓貴族閉嘴？
話說有些人認為貴族或是地方豪族這些講話很容易天然影響很多人的存在對民主不利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1615286695.A.D2D.html