→ kuma660224: 無條件不排富，就是無腦大灑幣而已 03/13 09:53
→ kuma660224: 套句強國官員說法：人人發錢等於沒發 03/13 09:54
→ kuma660224: 短暫救急還說得過去，若變成持續性 03/13 09:55
→ kuma660224: 效果就沒有了，還有額外行政損耗 03/13 09:57
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: : 如題，在下是覺得，東亞民主自由難以推廣，成功的多數還是要跟傳統開明專制妥協取中間
: 哪來的成功多數?
: 東亞開明專制，成功的只有勉強算新加坡吧，雖然也是問題一堆
: 其他的專制都一蹋糊塗，準專制也都問題重重
: 原因很簡單，OX的這個世界的專業知識多到不可能專制了啦
: 你跟我說哪個總統可以懂台積電專業，哪個台積電主管很懂其他領域專業? 沒可能的啦
: 還有，全世界的民主自由都難以推廣，不要眼光狹隘說什麼只有東亞難推廣
: 前提就完全錯誤，還屁出一堆奇怪的東亞哪裡不好理論...
: 你去看自由之家的報告，2006年以來，每年民主倒退國家都 >>> 民主進步國家
: 2020年倒退國與進步國的「民主差距」是：倒退45
: 民主倒退才是正常，推廣才是不正常，千萬不要搞錯了
這是因為全球近幾年民粹政治人物崛起
根本原因在於neoliberalism吸收第三條路政策，底層人民想要找個發洩的出口
藉由反全球化試圖維護自己的利益
所以看起來民主才會倒退
但基本上這波民粹也撐不久，很簡單嘛，這波民粹拱出來的政治人物也只會喊口號而已
提出來的政策膝蓋想也知道根本不能解決問題
: : 像是台灣民主流行的還是選出凱撒、拿破崙來照料國家百姓
: 哪來的選凱撒拿破崙，台灣選出比較凱撒拿破崙一點的，也只有第一次選的李登輝
: 但是李登輝不當選才比較困難
: (我們明明就選出的是...英英相報何時了)
: : 而不是全民參與
: 哪個87告訴你民主是全民參與，是當台灣產石油，全民都英英美代子不用工作
: 每天都閒閒的在街上閒聊盍各言爾志...
: 民主是權力來自於人民，不是人民每天忙的要死還要參與政治
: 人民只要選出能代表其利益的代議士來參與政治即可
: 就像你當家作主，是你請園丁來修剪，請清潔工來掃地，請洗車工來洗車
: 家裡窮一點的，是你指派兒子修剪，老婆掃地，只有你自己的愛車你決定自己洗
: 不是你自己做所有家事，全部參與，叫當家作主
這就是不少國家，尤其是第三世界國家的問題
你怎麼知道政治人物不會亂搞?
政治人物亂搞的話要怎麼處理?
還是說只有當自己被亂搞的時候才會知道? 但這時都已經太慢了
至於說人民勞動時數太長，這應該是要立法限制的，而不是把這個當理由
: : 就會有老人開始懷念開明專制嚴法除惡多好多好
: 你太電視兒童了，認真回去好好的問你家老人，OX的他們都會跟你講以前貪污嚴重百萬倍
: 再小的事情上公家機關都要塞紅包...
: : 但台灣人人權觀念還是很差
: : 往往是結合傳統「有做才有得吃」的概念
: 你這樣講很容易引起誤會
: 人權本來就是立足點的平等，「有做才有得吃」是正確的，所謂新教精神也是這樣主張的
: ...如果有人把無條件收入當人權，請自動往蠢左的方向站過去，蠢左主張不是普世人權
: 再說，人權本來就是要去爭取和維護才會擁有，所以沒有不勞而獲的事，是天經地義
無條件基本收入也只有少數國家的某幾個城市有在實驗而已
還沒有真的哪個國家在做
一來是錢從哪裡來?
二來是這政策勢必排擠到其他社會政策，或許社會救助，全民健保之類的可以取代
但其他的呢? 那些會刪減? 那些會取代? 哪些會保留?
這都是要經過長時間討論
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.200.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1615575234.A.4F0.html