Re: [討論] 要如何在東方世界建立人權觀念

[Azimech (孤獨不設防)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 民兵擁槍只能對付普通威權政體或還要臉的獨裁者
: 對上真正的惡魔，只會失去一切

所以對方到底是不是真正的惡魔，你不打怎麼知道？

對方是個屠殺成興的真正惡魔，下面的人有幾個也是真正的惡魔？

以希特勒為例，企圖刺殺他的國防軍少的了嗎？

史陶芬貝格最蠢的就是沒有荊軻殺身成仁的勇氣，丟了炸彈就落跑，

最後被槍斃還是只有死路一條。

: 就算是正規軍對正規軍的戰場，光是武器差別就能決定勝負了
: 越戰？那只是美國還要臉和擔心觸怒蘇聯變成三次世界大戰和核戰爆發
: 不然以那時的美國，大可以像轟炸日本那樣直接對北越所有人口大都市用燒夷彈燒光這種大
: 屠殺戰術
: 如果把美國換成納粹德國，北越是絕對死定的

既然如此，我建議台灣立刻投降中國。

中國有核彈啊，國軍打不過啊，不投降難道要被核平全島嗎？

你就是主張這種投降派論調對吧？

: 古人也告訴過你怎麼應付游擊隊和起義了
: 就是不計代價打下一座抵抗到底或詐降然後偷打的城市後，
: 把全城百姓不分游擊隊還是順民全部殺光、城市燒光
: 藉此警告抵抗或詐降、暗助游擊隊的後果
: 就是一個「死」，有種你就打贏我，不然你們全城只要敢拿起武器反抗我就都別想活
: 像是曹操在徐州搞大屠殺就是警告百姓和守軍不要反抗曹軍，敢反抗就是連女人小孩都殺光
: 事實證明這種缺德的戰術很有用，確實讓很多男人們放棄最後的自殺式萬歲衝鋒

結果袁紹降兵照樣被坑殺幾十萬，

投降有個好下場？呵呵。

: 因為衝鋒的後果就是身後的老弱婦孺會成為殺雞儆猴的祭品
: 所謂靠民兵抵抗到底，需要的覺悟不只是自己會死的覺悟
: 還包括了整座城市都需要有不成功便成仁
: 所有人包含小孩都要有為偉大的革命事業殉死的覺悟
: 這只是把地方抵抗和政府軍/侵略者的賽局變成零和而已，沒成功就寧願大家一起手牽手去
: 英靈殿也不願在獨裁統治下苟且偷生
: 還滿像二戰末期日本陸軍想要拉7000萬日本人一起玉碎殉死的思想

敘利亞人只是聚眾抗議而已，

結果被阿薩德拿化武毒殺；

緬甸人也只是上街叫囂而已，

結果被政府軍用實彈射擊。

照你們的說法，

看到對方帳面實力強就龜縮，

甚麼抗議都不做、甚麼反抗都不幹，

政府軍重坦無人機這些重裝備開出來萬事都搞定，

人類文明到底是怎麼走到今日的？

一定是獨裁者統治到世界末日才對啊！？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.117.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1615818332.A.035.html
推 sanae0307: 笑死，果然被扣投降派帽子了
→ sanae0307: 我說的可是覺悟，你這種「用擁槍嚇退獨裁者」的幼稚思
→ sanae0307: 想跟1945日本陸軍有差別嗎
你找出哪一句我說用槍「嚇退」獨裁者試試看。

→ sanae0307: 還有，法國大革命可是成功在路易國王不願傷害人民，不
→ sanae0307: 停制約軍隊不給開槍
→ sanae0307: 你這種玉碎觀念跟1945那些陸軍有啥區別？
面對中國的核彈不投降跟1945那些陸軍有啥差別？


※ 編輯: Azimech (61.65.117.141 臺灣), 03/15/2021 22:41:05
→ randy123: 不是沒(抗議)，而是照你的邏輯沒(拿槍抗議)，這兩者不同
→ randy123: XD
→ kuma660224: 敘利亞有反抗軍的 不是啥聚眾抗議
→ kuma660224: 2011反抗軍初期是從官軍分裂出來
→ kuma660224: 受過正規訓練的軍人 鬧了幾年以後
→ kuma660224: 彼此宗教不同 仇恨越殺越深
→ kuma660224: 幾年後才變成多次化武事件