推 Azimech: 謝P大指教，不過版上好像有一堆人不認同沒李登輝台灣就不 03/16 01:52
→ Azimech: 會民主化，黨國軍頭們完全不想繼續戒嚴或搞政變。 03/16 01:53
→ Azimech: P大如果時間多的話，請寫幾篇李登輝影響力文給不才參考。 03/16 01:54
→ kuma660224: 重點是叫人民送死沒用，只有反效果 03/16 02:01
推 donkilu: 東歐民主化也有哈維爾 團結工聯出來主持 治天下需要文人 03/16 02:11
→ luckyluckyha: 華盛頓根本無力稱帝，實力不允許，打仗靠別人和法軍 03/16 10:19
推 verdandy: 腦一熱還是可以稱帝啦，只不過會被打爆 03/16 10:56
→ kuma660224: 他若腦熱下場就袁世凱化 死定了 03/16 11:32
→ kuma660224: 北美大陸軍是各州出資民兵 03/16 11:36
→ kuma660224: 華盛頓只是經理人 頂多掌握弗州民兵 03/16 11:37
→ kuma660224: 各州不同意 法軍不同意 就沒戲 03/16 11:38
→ AlisaRein: 拿皇：我一開始也不是法國元帥 03/16 17:40
→ AlisaRein: 克倫威爾獨裁也不是掌握不列顛軍事權力 03/16 17:49
→ AlisaRein: 袁的狀況比較像是他隨時都會死，袁克定無法壓過那群軍 03/16 18:00
→ AlisaRein: 頭 03/16 18:01
推 randy123: 搞一個第一公民在慢慢弄成終身執政這樣呢? 03/16 18:20
推 kuma660224: 也只能那樣 ，不能想一步登天 03/16 20:38
→ kuma660224: 若有獨裁野心就是先求有再求好 03/16 20:39
→ kuma660224: 拳頭不夠大 可以執政在慢慢養大 03/16 20:39
→ kuma660224: 但美國真的是有一群了不起的開國者 03/16 20:49
→ kuma660224: 美國開國前百餘年沒修法禁止連任次數 03/16 20:54
→ kuma660224: 華盛頓領先示範2任即退的先例 03/16 20:55
→ kuma660224: 接著每任總統都把它變成如祖訓慣例 03/16 20:55
→ kuma660224: 在亞洲文化可能很難發生這種事 03/16 20:56
推 kuma660224: 就算憲法說不行 強者也修法變成可以 03/16 21:00
推 AlisaRein: 但是小羅斯福連任四任. 03/16 21:07
推 sleepcat612: 然後憲法第二十二修正案就出臺了 03/16 21:18
→ kuma660224: 小羅斯福是二戰因素的特例 03/17 10:52
→ kuma660224: 然後元老院就覺得該明定化限制 03/17 10:53
→ kuma660224: 把延續上百年的慣例 變成憲法 03/17 10:53
→ kuma660224: 所以特例並沒有造成不好影響 03/17 10:54
→ kuma660224: 反而使制度更完善 03/17 10:55
→ kuma660224: 雖然即使不修憲法，美國後面的 03/17 10:56
→ kuma660224: 領導人應該也會繼續依循祖訓... 03/17 10:57
→ kuma660224: 但畢竟有憲法明定更完善 03/17 10:57
推 mikamikan: 美國憲法也不是總那麼盡如人意 有時候會發生一些怪怪的 03/17 12:57
→ mikamikan: 事情 例如第18號修正案開啟的那個有趣的年代 03/17 12:58
→ mikamikan: 但那種把清教徒思想帶進法規範的情形 到了1990年代都還 03/17 12:59
→ mikamikan: 個別的州會繼續搞 新英格蘭地區其實有時候還滿明顯的 03/17 13:00
→ kuma660224: 本來憲法就是人訂出來的 不會完美 03/17 18:50
→ mikamikan: 倒也不是完不完美的問題，而是originalism 和constitut 03/17 20:59
→ mikamikan: ionalism有時候會扯出一些很奇怪的問題，而這些問題常 03/17 20:59
→ mikamikan: 常是同樣作為民主憲政國家的西歐不太會爭論的 03/17 20:59
→ gary76: 這就是基督教神學的進步主義和原教旨主義之爭嘛 03/18 13:01
→ gary76: 美國憲法與其說是憲法，更像是將聖經立法後的產物( 03/18 13:01