→ chungrew: 小羅斯福哪有作票?講話要有證據。誇張了。 03/17 19:52
推 csi9507121: 說杜魯門靠作弊逆轉杜威還比較有可信度...小羅斯福??? 03/17 19:56
→ coober: 英美的選舉一直都是很不規範 03/17 20:43
→ mikamikan: 這個已經是幻想等級的了,連大妓院也不敢講這個 03/17 20:54
→ AlisaRein: 這位不是主張「我不同意你的發言,但我捍衛你說話的權 03/17 21:13
→ AlisaRein: 力」只是一個小小寫書人主張的不是民主國家的慣例嗎 03/17 21:13
→ mikamikan: 原來他不知道美國的立國根基是第一修正案 03/17 23:35
→ Sadan: 喜歡語不驚人死不休的吧 03/18 09:11
推 gary76: 所以這個成熟的民主國家存在嗎?聽起來和共產主義全面實現 03/18 13:41
→ gary76: 的未來願景一摸一樣 03/18 13:41
→ madaniel: 民主國家只是不同利益團體用選票當工具有規則的扳手腕 03/18 15:39
→ madaniel: 什麼利益都一致的是烏托邦式的共產幻想吧...... 03/18 15:39
推 TheoEpstein: 其實就川粉,別太在意他言論 03/18 17:56
→ kuma660224: 成熟的民主國家也是利益分裂的 03/18 18:59
→ kuma660224: 只是體制改良能做到趨向妥協 03/18 18:59
→ kuma660224: 妥協不是我同意你 只是先忍幾年 03/18 18:59
→ kuma660224: 下次選舉再來決勝負 大家不動刀槍 03/18 19:00
→ kuma660224: 政黨為了獲取政權 會朝中間偏 03/18 19:01
→ kuma660224: ex中間偏左 中間偏右 03/18 19:01
→ kuma660224: 只有烏托邦才會全體利益一致 03/18 19:01
→ AlisaRein: 或者把對手打成左膠/大右派/xx同路人 03/18 19:02
→ kuma660224: 民主本來就陣營互相抨擊 03/18 19:06
→ kuma660224: 大家烏托邦化的話 連民主都不需要了 03/18 19:07
→ kuma660224: 沒有爭議與利益分配問題的世界 03/18 19:07
→ kuma660224: 就不需解決爭議分配利益的政治機制 03/18 19:08