→ kuma660224: 印度國防外交應是不可能被英國領導 03/30 10:04
→ kuma660224: 是技術上不可行 因為南亞自己爭議多 03/30 10:05
→ kuma660224: 無論印巴戰爭或中印戰爭...此起彼落 03/30 10:05
→ kuma660224: 英國與印度的地緣利益仍差距太大 03/30 10:06
→ kuma660224: 哪怕印度願試看看 英國也無法保護它 03/30 10:07
→ kuma660224: 宗教文化差異大或有太多地緣矛盾 03/30 10:09
→ kuma660224: 的成員都得排除. 讓他們一切自理 03/30 10:09
→ kuma660224: 不然內亂暴動外患戰爭 沒完沒了 03/30 10:10
→ kuma660224: 維持大英秩序的利益賠光了也不夠賠 03/30 10:11
→ kuma660224: 其實1936貨幣協議 美元取代英鎊地位 03/30 10:13
→ kuma660224: 預告1944森林體系 金本位美元獨大 03/30 10:15
→ kuma660224: 英國就該自知 霸權已老 無力回天 03/30 10:16
→ kuma660224: 1945的金本位 美國擁地球59%儲備 03/30 10:17
→ kuma660224: 自由世界的3/4儲備 03/30 10:18
→ kuma660224: 即使英法強制燒錢維穩維持表面大國 03/30 10:19
→ kuma660224: 也無法撐過財政那道門檻 03/30 10:20
推 jetzake: 當年的大英帝國不能維持 是因為不划算而不是做不到 03/30 11:53
→ jetzake: 或者反過來問 擴大領土和統治範圍換來的所謂國際地位 03/30 11:55
→ jetzake: 真的有這麼至高無上無可取代的嗎? 03/30 11:55
→ chungrew: 看如何定義划算？ 國際地位高 談判協議有優勢 03/30 12:07
→ chungrew: 或許能從其他地方補回來 03/30 12:07
推 PAULDAVID: 國體劇變帶來的眾利與國運 很可能跟政治人物的政壇活動 03/30 12:12
→ PAULDAVID: 是互斥的 因為一則重長期一則重短期 再者放棄家業這種 03/30 12:13
→ PAULDAVID: 事怕是輿論一關難過 史實也是保工兩黨惡鬥斷送國力 03/30 12:13
推 verdandy: 放掉反而不少國家變不算閨蜜但也不是敵人 03/30 12:48
推 verdandy: 光投票就多出不少保證票，甚至還可敘舊辦自家運動會 03/30 12:49
→ kuma660224: 強摘的瓜不甜 殖民地獨立潮回不去了 03/30 13:06
→ kuma660224: 放手還有機會當朋友 一起運動會 03/30 13:06
→ kuma660224: 新玩法是用優勢國力與國際貨幣體系 03/30 13:08
→ kuma660224: 英法沒有國力優勢也無強勢金本位儲備 03/30 13:09
→ kuma660224: 勉強還剩拳頭，但又能燒錢鎮壓幾次？ 03/30 13:09
→ chungrew: K大，我的意思是放棄南非和印度，保留澳洲 03/30 16:15
→ chungrew: 保留紐西蘭 保留加拿大 紐芬蘭等白人領地即可 03/30 16:16
→ chungrew: 這些地方對英國的認同度還蠻高的 03/30 16:16
→ chungrew: 並不需要派兵鎮壓，最多就是和平分手 03/30 16:17
→ chungrew: 真實歷史上，直到現在英女王仍然是名義元首 03/30 16:17
→ chungrew: 就如果一直維持自治領模式或王冠領地模式 03/30 16:18
→ chungrew: 或像PAULDAVID大說的聯邦制 都可以 03/30 16:19
→ metalfinally: 放掉還能在聯合國多好幾票，在當時情況下也沒啥不好 03/30 20:12
→ kuma660224: c大意思是鬆散邦聯的話 跟現狀差異不大 03/30 20:48
→ kuma660224: 但緊密聯邦就困難度不低 03/30 20:48
→ kuma660224: 因為距離太遠，政治經濟很難不分歧 03/30 20:49
→ kuma660224: 你看連台灣或南韓都能戰南北了 03/30 20:50
→ kuma660224: 尤其澳洲自己條件實在太好 03/30 20:50
→ kuma660224: 遠到半個地球外的飛地領土 不是不可能 03/30 20:55
→ kuma660224: 但很難是資源多人口多的富裕之地 03/30 20:57
→ kuma660224: 越龐大的地，其稅收財政越想自主 03/30 21:04
→ kuma660224: 你得要不斷讓利割肉 才能留住它 03/30 21:04
推 kuma660224: 如果鬆散版跟現在差異不大的話 03/30 21:11
→ kuma660224: 少這麼多聯合國席位 好像不划算 03/30 21:11
→ chungrew: 理解K大觀點 謝謝分析 03/30 21:53
推 CGT: 戴蒙的動盪一書有講到澳洲的"脫歐入亞"抉擇，符合英澳利益 03/30 22:02
→ CGT: 英國加入歐洲共同體的條件之一就是切割澳洲 03/30 22:03
→ CGT: 二戰又證明，澳洲軍事上也無法依賴英國，反而該抱美國大腿 03/30 22:05
→ kuma660224: 澳洲是對英國有類似懷舊情懷 但現實 03/30 22:10
→ kuma660224: 的經濟與軍事，跟亞洲與美國更緊密 03/30 22:10
→ kuma660224: 也不能說英國哪裡做不好 就真的太遠 03/30 22:11
→ kuma660224: 英國要讓利拉攏不如先搞定身旁愛爾蘭 03/30 22:14
推 kuma660224: 多數母語講英文又距離近 經貿更方便 03/30 22:17
推 Alica: 二戰期間英國曾有把加拿大某醫院割給外國一天產王儲的操作 03/30 22:54
→ Alica: 類似這種事情 目前的英國和加拿大間關係能這樣操作嗎? 03/30 22:55
→ chungrew: 不能 03/31 00:06