推 zeumax: 書難帶，但他手上的書又不是珍奇古本難以複製的 05/15 06:27
→ zeumax: 再去圖書館翻對他似乎是很難，所以他決定吃一口蘑菇回憶 05/15 06:28
→ kuma660224: 荷蘭人能撐 主要是靠堡壘 不是火力 05/15 09:44
→ kuma660224: 但堡壘血條仍有限 只是拖延待援 05/15 09:44
→ kuma660224: VOC海上援軍畢竟太晚且太少 05/15 09:45
→ kuma660224: 畢竟VOC是商人 不是國家正規軍以勝負為先 05/15 09:46
→ kuma660224: 若少量遠征特遣隊無法解決代表商業不划算 05/15 09:47
推 otis1713: 我認為可以拿奧斯曼做為界限，奧斯曼還能壓著西方打的 05/15 09:54
→ otis1713: 時代，火器差距沒那麼大，拿破崙的時代其實已經晚了 05/15 09:54
→ otis1713: 畢竟火槍以外還要考量火砲。這一點我覺的在中國還在玩 05/15 09:57
→ otis1713: 陰門陣破火砲的情況下，是打不贏歐洲的，中國我記得清 05/15 09:57
→ otis1713: 朝打雲南還信陰門陣 05/15 09:57
推 otis1713: 另外有火槍的集團衝鋒跟沒拿火槍的集團衝鋒還是不同的 05/15 10:03
→ otis1713: ，但中國我不記得有玩過大規模裝配火槍衝鋒的 05/15 10:03
→ kuma660224: 中國到19世紀末才引進三稜刺刀 05/15 10:29
→ kuma660224: 但那已經後裝步槍與機槍的時代了 05/15 10:29
推 Morisato: 拿皇時代已經有“上帝是站在大炮多的那一邊”這種言論， 05/15 10:33
→ Morisato: 所以火器宰治戰場的時代是更早之前 05/15 10:34
→ kuma660224: 鄂圖曼中期能”引進”新式火器大量裝備 05/15 10:42
→ kuma660224: 但科技未領先下，戰力一度領先西方 05/15 10:42
→ kuma660224: 關鍵還是其盛世時累積的財政能力 05/15 10:43
→ kuma660224: 火砲威脅城牆具體時間應是歐洲出現 05/15 14:53
→ kuma660224: 鑄鐵彈+長管口薄尾厚的高膛壓重砲時代 05/15 14:53
→ hgt: 劉仲敬沒有說荷蘭槍技術力高能神準打爆集團衝鋒 05/15 15:39
→ hgt: 文章裡是說荷蘭火砲技術較好，鄭軍必須躲的遠遠的。 05/15 15:40
→ hgt: 否則傷亡會很慘重 05/15 15:40
→ cht1234: 南北戰爭時，人力應該就衝不過槍陣了 05/16 09:41
→ saltlake: 蓋茨堡之役 皮克特衝鋒 可見到火器對開闊地敵人之殺傷力 05/16 10:31