→ kuma660224: 砲架似乎是明末清初輸西方最多的方面 05/17 00:34
→ kuma660224: 可能就因為明朝或後金山寨致敬的原型 05/17 00:35
→ kuma660224: 都是船載炮. 不需複雜車載調整機構 05/17 00:36
其實這一點，我覺得特別驚訝。
就是中國人一直沒有"想到"要把砲車設計成直接可以在上面發射，
只是一直單純當作運輸工具，直到清初才出現可以在上發射的砲架車。
而歐洲人早在百年戰爭期間，就已經是這麼做了XD
→ kuma660224: 17世紀明清也自己做了不少研究改良 05/17 00:38
→ kuma660224: 但主要是製造工藝的在地特化最佳化 05/17 00:38
→ kuma660224: 比如把鑄銅砲 costdown成鑄鐵砲 05/17 00:39
→ kuma660224: 或優化成銅心鐵體或其他工藝調整 05/17 00:41
→ kuma660224: 主要是砲的衍生放大縮小符合成本效益 05/17 00:42
※ 編輯: hgt (59.102.241.194 臺灣), 05/17/2021 00:45:03
→ kuma660224: 在鑄造18道工法與材料替換調整下功夫 05/17 00:44
→ kuma660224: 如何在財政悲劇狀態 擠出夠多重砲 05/17 00:48
→ kuma660224: 也許才是中原明清之際 更優先的事 05/17 00:48
→ kuma660224: 那些粗製濫造的 砲手多射幾次就在賭命 05/17 00:50
→ kuma660224: 尺寸型制來自逆向測繪現成洋砲 05/17 01:03
→ kuma660224: 生鐵鑄造法來自本土既有冶金技術 05/17 01:03
→ kuma660224: 這過程用現代說法 就是山寨.... 05/17 01:03
→ kuma660224: 至於為什麼沒想到改良車載機構 05/17 01:05
→ kuma660224: 可能既定印象是”長於攻城，拙於野戰” 05/17 01:05
→ kuma660224: 對手機動比你好 你重砲射速超慢的 05/17 01:06
→ kuma660224: CD時間又長 （不敢持續射擊, 需冷卻） 05/17 01:07
→ kuma660224: 用多門小砲 反而可以連續射擊 05/17 01:09
→ kuma660224: 野戰砲的科技樹就全點在弱小火器 05/17 01:09
→ kuma660224: 掃蒙古部落無甲輕騎兵是恰當 05/17 01:10
→ kuma660224: 直到日後出現披甲 推厚盾車的怪咖對手 05/17 01:12
推 otis1713: 我記得法國在三亨利之戰（1562-1598）就有使用野戰砲的 05/17 08:07
→ otis1713: 紀錄了 05/17 08:07
→ kuma660224: 即使有車載俯仰機構 歐洲封建砲兵經驗 05/17 09:27
→ kuma660224: 也是野戰時重砲很難用 05/17 09:27
→ kuma660224: 16-48磅沉重 射速慢 是圍城時破牆用 05/17 09:27
推 PANZER: 阿金庫爾會戰(1415)時，法國人初次嘗試將火砲用於野戰 05/18 21:19