推 moslaa: 其實不用講這樣長，只要改成，如果歷史上沒有陳將軍，沒 05/23 09:54
→ moslaa: 有那些海上勝利，則日軍攻勢與戰果是否會有顯著不同？ 05/23 09:55
→ moslaa: 寫錯，李將軍 05/23 09:56
推 moslaa: 其實這個設定應該改成問，日本依靠英國艦隊取得海上全面 05/23 09:58
→ moslaa: 勝利後，在確保日本到韓國的人員物資海上運輸沒有問題後 05/23 09:59
→ moslaa: 豐臣秀吉會如何繼續運用這隻英國艦隊？ 05/23 10:00
→ moslaa: 一，當成運兵艦，往來日本韓國 05/23 10:01
→ moslaa: 二，南下攻打台灣 05/23 10:01
→ moslaa: 三，北上攻打庫頁島 05/23 10:02
→ moslaa: 補充一下，李舜成對陣德雷克是沒有勝基到，假設德雷克沒 05/23 10:04
→ moslaa: 有失常，大家都正常水準演出的話 05/23 10:05
→ moslaa: 為啥呢？因為李舜臣到獲勝並不是靠龜船 05/23 10:08
→ moslaa: 龜船當時好像只有幾艘，個位數而已，李主要還是靠指揮出 05/23 10:09
→ moslaa: 色，勝過當時日本水軍。不過有比英國艦隊出色嗎？ 05/23 10:10
推 reich3: 朝鮮主力板屋船在開闊海域無法戰勝克拉克大帆船。李舜臣只 05/23 10:18
→ reich3: 能把外籍兵團引誘進鳴梁這樣特殊海域決戰。 05/23 10:18
推 moslaa: 其實… 連日本水軍也打不太贏呀 05/23 10:22
→ moslaa: 以前看日文維基對李舜臣各戰役的描述 05/23 10:23
→ moslaa: 很愛強調，李舜臣多數時候是只贏了前哨戰， 05/23 10:24
→ moslaa: 等到日本水軍本隊抵達，他就跑了。 05/23 10:24
其實reich3說的沒錯，李舜臣一直以來的優勢都是在沿岸近海，一方面
當時東亞的船，應該都不適合遠洋航行，這方面跟歐洲船確實差得很遠。
但是克拉克或是之後的蓋倫船，在風力較小時，移動是很不方便的，
但龜甲船和板屋船是可以划槳的，在無風時仍然可以挺進。
另外，英西無敵艦隊之役，其實並非我們一般印象，雙方打了激烈砲戰，
然後英方勝出。其實勝負關鍵是德雷克夜間偷襲，用"火船"攻擊當時停泊
在加萊的無敵艦隊。但本來德雷克可以趁勝追擊那些幸運逃出的剩餘無敵艦隊，
但德雷克並未這麼做，反而是先清掃加萊附近已經不能動彈的大型戰艦。
之後德雷克才進行追擊。雖然後來也有追上，但西班牙方面知道英國火炮
射程較遠，因此極力與英方拉開距離，所以德雷克一通砲擊，也沒取到什麼
大的成果。
其實從這裡也可看出，德雷克還是充滿海盜風格，打敗敵人，以掠奪為先，
並非以消滅敵人有生力量為主，當然他也並非專業軍人。
但是此種海盜風格，也造成他1589年後屢戰屢敗。
所以我這篇其實沒有預設德雷克一定會戰勝，反而李舜臣有一定的勝率。
※ 編輯: hgt (123.193.64.146 臺灣), 05/23/2021 13:08:25