作者chosenone (獲選者)
看板DummyHistory
標題Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制？
時間Wed May 26 18:24:07 2021
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: : 台灣現在水還夠用？
: 絕對夠，農業耗掉了台灣可用淡水水源79%，產值僅2%
: : (一說是農業用水可保存地下水)
: 農業根本還大抽地下水咧...
: 另一個說法是農田下雨可以補注地下水
: 我一直認為這種說法根本不科學，胡扯
: 這方面後來我有請教過農業水利方面的專家，他說我的想法完全正確
: 地下水補注絕大多數主要靠山上下雨，才有水壓一路從含水層灌過來
: 農田能滲透下去的極少，因為下面就黏土層，水根本過不去
: : 房價跟土地不再飆高？
: 看地方，如果你想買台北市，因為台北已經沒有多少農地了，所以差別可能不大
: 要搭配遷都或首都減壓
可是，農田灌溉可補地下水是農委會做出的結論，還有各方團隊驗證掛名。
農業用水7成太浪費？農委會研究：農用水入滲地下水，每年可補注6座翡翠水庫的量
https://www.newsmarket.com.tw/blog/63279/
你請教的農業水利專家是哪位？有沒有針對農委會及其驗證團隊的結論，
發表過公開的批評指教？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.101.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1622024649.A.BEA.html
推 cht1234: 別的不說，農業還有國家安全的問題，自己不產，外國人一 05/26 19:39
→ cht1234: 定漲價 05/26 19:39
推 verdandy: 其實我有疑問，如果水稻田滲水到可以補充那麼多水量 05/26 23:11
→ verdandy: 那馬達開的次數不就要增加? 05/26 23:11
→ kuma660224: 農用水滲透 跟水稻田滲透 兩回事吧 05/27 09:48
→ kuma660224: 那研究是把所有農用水混為一談了 05/27 09:48
→ kuma660224: 山林流出的河水溝水全都是農用水源 05/27 09:50
→ kuma660224: 不做利用也一樣滲透到地下 05/27 09:51
推 plamc: 農委會那些爆告就是我批評不科學胡扯，基本物理學都違反 05/27 20:52
→ plamc: 我請教的是水利，我聽完覺得水利真的比農委會懂水多了 05/27 20:53
→ plamc: 但是農家風情文青正夯，他們沒人敢發表政治不正確的事實 05/27 20:54
推 verdandy: 你點進去看，他就直接說水田每年挹注相當於6座翡翠 05/27 21:25
→ verdandy: 而且文中兩篇論文我找不到全文QQ 05/27 21:29
→ verdandy: 不過普蘭可啊，連結的報告是水利處合作的，應該也有 05/27 21:34
→ verdandy: 水利專家 ...吧? 05/27 21:34