Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制？

[heavybird (重鳥)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 你要注意農地有『不可回復性』
: 那是古代的擔憂
: 現在農業的未來發展已經很明確會走向室內農業，或甚至大樓內的所謂垂直農業
: 所以沒有保留農地的必要

你想太多。


光合作用的能量轉換效率大約是6%，而食物鏈能量傳遞梯級大約只有10%的效率

所謂的植物工廠，使用人工光源作為光來源，才能讓植物光合作用

免費的光能你不用，用貴森森轉換效率又不高的人工光源，還無法取代太陽光全部的波段

如果真的照你的想法去做，沒多久就飢荒了。


多讀點有用的書，好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.25.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1622715122.A.671.html
推 chosenone: 其實植物不需要所有太陽光波段。主要是吸收紅藍光。
→ chosenone: 植物工廠的確很可能是"未來"趨勢，但是就跟石化燃料快
→ chosenone: 要用完一樣，這個"未來"還要多久可以實現就不知道了。
→ fc01: 植物工廠大約2015左右很紅...，結果蔡政府上台改推循環農業
→ F04E: 植物不需要全波段 似乎你才是需要多讀點有用的人
→ kuma660224: 2015那個紅 是炒作議題而已
→ kuma660224: 相關設備廠商發大財
推 kuma660224: 實際幾年做下來 農業業者逐漸退出
→ kuma660224: 種便宜的菜種再加價買會一直賠錢啊
→ kuma660224: 更不要說單價更低的穀物
→ kuma660224: 我自己有種過菜....研究過，放棄
推 verdandy: 台大生機系那個植物工廠車車在那之後就一直放在他們系館
→ verdandy: 前沒啥在動
→ kuma660224: 投資前要看不只是新進者喊的潛力未來
→ kuma660224: 更要看已投入者失敗原因 是否有解
→ kuma660224: 若號稱有解又為何他們退出不肯再撐？
推 kuma660224: 銋窸o東西你在家也能小量試產
→ kuma660224: 一個空房間擺多層鐵架 裝植物燈
→ kuma660224: 估算耗電量，拉電線，搞好水循環
→ kuma660224: 弄好通風空調，場地人力成本都不算
→ kuma660224: 每幾十公分一層，每層多燈管
→ kuma660224: 從地板拉到屋頂可以7-10層
→ kuma660224: 不用多，弄1坪就好
→ kuma660224: 全部東西網路都有賣
推 verdandy: 別忘樓板牆壁材質，看要改還是加裝，不然會潮到壞
→ kuma660224: 就先不要管啥成品品質好壞
→ kuma660224: 做過以後，你就知為啥不成主流氣候
→ kuma660224: 那些設備不少是消耗品
→ kuma660224: 產品產值太低的話 你會吐血的
推 kuma660224: 做完99%覺得這小空間不如拿去eth挖礦...