Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《heavybird (重鳥)》之銘言：
: 光合作用的能量轉換效率大約是6%，而食物鏈能量傳遞梯級大約只有10%的效率
前文說過，實際農田的太陽光利用度，一般植物只有1%，蔗糖只有3.5%，已經很高了
這是因為大部分的陽光植物都無法利用

: 所謂的植物工廠，使用人工光源作為光來源，才能讓植物光合作用
: 免費的光能你不用，用貴森森轉換效率又不高的人工光源，還無法取代太陽光全部的波段
: 如果真的照你的想法去做，沒多久就飢荒了。
: 多讀點有用的書，好嗎？
真的，多讀點有用的書，沒有書的話，讀前面的文章

太陽光植物能利用的波段，只有34%，你要取代太陽光全部的波段，當然會賠死
那是你自己笨死的，不是產業有問題

前面kuma就說了，目前所有的室內農業，都只專注在植物會吸收的波段而已
這是基本原理OK?

還有太陽太大的時候，植物也有利用上限
所以你要比免費的光，好啊，我屋頂PV也是免費的光啊，但轉換率是20%

先不管這個，你認為免費的最好，那從一開始就不會有農業
為何不去採集免費自然生長的植物就好咧，人類最早都是採集的啊?

傻瓜蛋，因為你聰明的祖先發現，花成本把植物置於更高的可控制度下，收益更高
而且隨著農業科技的持續發展，到現在收益是幾百倍幾千倍的高
只是現在的慣行農業，已經發展到極限了，成本無法再下降反而是開始上升
所以新一階段的增加控制性就會開始

不然你說二戰戰後何必搞啥室內農業，光是綠色革命就可以讓產能7倍 = 成本1/7



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.94.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1622725202.A.1F1.html
※ 編輯: plamc (114.43.94.204 臺灣), 06/03/2021 21:00:31
→ kuma660224: https://reurl.cc/NrrxDq 參考日本
→ kuma660224: 未來中短期也許該搞太陽光利用型廠
→ kuma660224: 在土地廣大便宜國家 佔用同面積
→ kuma660224: 但產能更穩定可控 不受天災影響
→ kuma660224: 非垂直農場，更像傳統農地生產plus版
→ kuma660224: 其實植物只吸收幾%陽光完全不重要
→ kuma660224: 因為無論1%3%5%10%,都免費
→ kuma660224: 而植物用波長LED就是吃電很噴錢
→ kuma660224: 我因為老家農地早就研究過這資訊
→ kuma660224: 最後家族結論還是免費給別人耕種
推 kuma660224: 垂直農業需要便宜廉價核融合才有搞頭
→ kuma660224: 若用太陽能供電 效率低  只中午滿載
→ kuma660224: 只適合調節空調尖峰用電
→ kuma660224: 裝滿用300坪板子理想可達100KW
→ kuma660224: 但那發電量只存在中午短時間
→ kuma660224: 裝滿用300坪板子理想可達100KW
→ kuma660224: 但那發電量只存在中午短時間滿載
→ kuma660224: 但垂直農業1樓層1坪破百根燈管了
→ kuma660224: 而且是從早照到晚 不是中午照一下下
→ kuma660224: 導致能源照明是室內農業最最主要成本
→ kuma660224: 那植物燈其實也不便宜 且是消耗品
→ kuma660224: 看完應可理解為不用在乎植物吃幾%陽光
→ kuma660224: 現實是取代1-2%陽光的代價就很驚人
→ kuma660224: 耕地面積與陽光空氣水 仍是上帝恩賜
→ kuma660224: 科技之壁解決 但成本之壁中短期無解
→ kuma660224: 長期嘛，再看看.
推 zeumax: 除非土地有貴到大樓比較划算，還是外面世界已經核爆了
→ zeumax: 不然田野依然可以給城市居民更便宜更多的食物