Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 chosenone: 是啊，而且除了建廠成本，維修成本也是一大花費。       06/06 10:51
: → chosenone: 一項技術或工法，如果真的如表面上講的那麼好，那應該   06/06 10:52
: 推 verdandy: 我說的那家終端售價可不只16趴，而是用倍在算的XD        06/06 12:19
: → kuma660224: 日本業者感嘆是賣設備比賣蔬菜好賺                    06/06 14:01

村上農場，他的青花椰苗售價，當地比台灣同產品貴16%

verdandy說的那家是貴六倍

前面說了植物工廠目前生存是依靠補助金還有特殊需求

比如我有錢想吃所謂無污染的產品，客製化和特製化需

求，否則村上農場他已經算是大規模生產了，但是售價

還是比台灣貴，可想而知其生產成本有多高

植物工廠目前和綠能是一樣的東西，他是解決有無，而

非成本問題

比如天災後大規模農地受損，到貨量降低，植物工廠可

以提供穩定的貨量

又比如最近馬克思要去火星，在火星上種菜，不計成本

先求有再說

又比如我最愛的末日環節，先有得吃再說其他

但是把它當作主力是本末倒置的行為，就像綠能一樣，

風力太陽能等取得方便，但她其實是應急狀態下一個能

源取得方式，先有能源供應再去考慮長時間穩定的能源

就是基載和應急的差別，把應急發電當基載，那就....

海水淡化也是很多國家都有用但主要還是因為海水淡化

比取得淡水更方便以及你不海水淡化你會死人的角度去做

絕對不是甚麼環境保護要保護淡水水源甚麼的

新竹最近不也弄了一個海水淡化廠，這就是腦袋有問題的作品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.66.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1622994796.A.D97.html
→ kuma660224: 新竹那個你資訊太落後 且意識形態太...
→ kuma660224: 那也是臨時應急備案 模組化的
→ kuma660224: 貨櫃式 沒需求時依合約是拆洗封存
→ kuma660224: 不是要拿來長期使用
→ kuma660224: 合約寫明 雨季來就大修拆洗運走封存
→ kuma660224: 只是一個短期調度用的水工具
→ kuma660224: 新加坡隨時很大海淡能量，
→ kuma660224: 不過它平時也不全開，仍用柔佛水為主
→ kuma660224: 海淡蠻大部份是當成備胎
→ kuma660224: 因為買柔佛水還能處理後賣馬國而回本
→ kuma660224: 因為馬國自己邊陲基建較差...
→ kuma660224: 淡水也是要處理後才是生活用水
→ kuma660224: 人類是理論上可以擺脫水庫 全靠海淡
→ kuma660224: 但就純理論，成本效益不適合長期主力
→ kuma660224: 植物工廠還有產品面超狹窄問題
→ kuma660224: 看各國照片就發現都種萵苣....
→ kuma660224: 目前無法像傳統農法超多樣性種植
→ kuma660224: 因為植物也有它自己個性
→ kuma660224: 比如有些要求足夠側光,需要昆蟲....
→ kuma660224: 不是有水有肥有光 植物就能長好
→ kuma660224: 萵苣要求最簡單 但他也成本壓不下來
→ kuma660224: 其他產品有實驗但效益不算成氣候
→ kuma660224: 村上的廠 是走添加營養的機能食材定位
→ kuma660224: 沒講過100g零售多少錢
→ kuma660224: 大概也是跟”同級機能性產品”的競爭力
→ kuma660224: 在傳統產季是有可能相對貴幾倍