Re: [討論] 俄羅斯在哪些時機可能征服土耳其？

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

看到知乎上有人說，推翻沙俄政府的二月革命背後就有英法的支持，而且出力甚大。


當時各路反賊開會討論政變、交換情報、搞各種密謀的地點，就是英法大使館。

英法還給了大量的錢。

二月革命期間，英法情報人員還直接參加了政變行動。

英法之所以這么做，是因為德國的戰敗已經注定了，英法要為將來布局。

特別是為了拉沙俄參戰，英國對俄國做了大量的承諾，包括把君士坦丁堡給沙俄之類的
不可接受的承諾。英國必須賴掉這個承諾，而賴掉承諾最好的辦法就是推翻沙皇。

英法還想借機打垮俄國的財團，實現戰後對俄國資源的控制。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.249.29.141 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1623127217.A.6A6.html
※ 編輯: bxdfhbh (114.249.29.141 中國), 06/08/2021 12:43:31
推 asefcian: 這個論點要成立的關鍵就是德國在1917年2月的時候有沒有
→ asefcian: 敗局已定
→ bxdfhbh: 還有一點，就算革命了，俄國新政府也一樣會繼續站在英法
→ bxdfhbh: 一邊參戰，所以英法也有恃無恐。
→ bxdfhbh: 但是要賴掉的承諾，統統都得賴掉。
推 astr: 所以列寧是兩邊拿錢？ 這說法感覺不是很可靠
→ otis1713: 德國敗局以定？這陰謀論了好嗎？
→ otis1713: 現實俄國暴掉，皇帝作戰差點把英法翻了好嗎
→ otis1713: 沒弄好俄國太早炸掉，德國50個師早點投到西線，我不覺
→ otis1713: 的英法能贏
→ otis1713: 你這個計畫，萬一皇帝會戰早10個月到19174月發生，法國
→ otis1713: 怕是頂不住
推 sanae0307: 皇帝會戰就差點第二次巴黎保衛戰了
→ sanae0307: 法國政府一定不會答應這個做法，弄不好巴黎丟了就全完
→ sanae0307: 了
推 cht1234: 一戰德國爆掉其實很突然，德國沒有被打到國境內，法國其
→ cht1234: 實已經嘩變快倒台，其實只靠英美在撐
推 mattc123456c: 是西班牙流感而突然爆掉嗎？
推 wittmann4213: 當時英法沒有想到那麼遠吧，他們支持二月政府只是因
→ wittmann4213: 為克倫斯基承諾會繼續打下去，也就是因為這樣，德國
→ wittmann4213: 參謀本部才會把停戰派的列寧送回去對抗。而列寧竟然
→ wittmann4213: 能成功，當時兩方都沒能料到。
推 donkilu: 德國: 吃我一記列寧啦
推 jason222333: 證據 不然只是巧合罷了
推 otis1713: 不大可能只是單純沒算到列寧，就算成功，在大戰中政府
→ otis1713: 重組？這怎麼算都是增加德國的勝率
→ otis1713: 看看上次臨陣換掉俄國沙皇的代價，想創造第二次奇蹟？
→ otis1713: 之前又不是沒發生過換沙皇後俄國槍口調轉向盟軍？
→ otis1713: 君不見彼得三世之前事？
→ kuma660224: 只要俄國臨時政府不退盟 就能牽制德
→ kuma660224: 但二月革命不是英法造成 英法只是順勢
→ kuma660224: 推動俄國革命的主力因素 是德國打擊
→ kuma660224: 加上俄國社會主義派要跟王權爭權
→ kuma660224: 既然大勢難以阻擋 英法只能誘導方向
→ kuma660224: 以較不改變現有路線的方式轉變
→ kuma660224: 而德國當然希望敵營分裂Change
→ kuma660224: 列寧的成功事先難以預測 但越亂越好
→ kuma660224: 總之俄國Change真正主因是德軍對俄打擊
→ kuma660224: 加上俄國王朝體制問題而爆發
推 wittmann4213: 以英法人員1917年在聖彼得堡寫的親歷記載來看，沙皇
→ wittmann4213: 在二月革命當時已經有倦勤而政治失能的傾向，所以當
→ wittmann4213: 時無反彈就退位了，二月政府也是因為各種陰差陽錯，
→ wittmann4213: 克倫斯基關鍵時刻決斷反覆，加上一直無法在前線打一
→ wittmann4213: 場足以穩定人心的勝仗，各種不利因素相加，才讓列寧
→ wittmann4213: 得手。不然列寧本身雖有強烈的企圖心，但開頭有多少
→ wittmann4213: 成功的機會他自己也沒把握，反正當時的心態是機不可
→ wittmann4213: 失，這回不拚，不會有下次的機會。德國參謀本部也不
→ wittmann4213: 算押了什麼重注，大概也是覺得能多點混亂就是賺的
→ kuma660224: 前線一直輸導致二月革命後
→ kuma660224: 新政府時代俄軍前線仍一直輸
→ kuma660224: 所以是不斷給列寧製造機會
→ kuma660224: 保皇派的反撲也導致克倫斯基需向布爾
→ kuma660224: 什維克討援，自己就跛腳了
→ kuma660224: 列寧只是懂得看準並運用時勢
→ kuma660224: 本質各方勢力互相出牌 產生不可測結果
→ kuma660224: 資本或保皇派也沒想到鬥臨時政府沒成
→ kuma660224: 反而讓更狠手的列寧取代中間溫和派
推 chungrew: 革命總是這樣  會滑落到激進派手裡
→ chungrew: 法國大革命也是羅伯斯比爾這種人出頭
→ kuma660224: 不一定,但中間溫和派反而能力判斷要更強
→ kuma660224: 錯在革命完還要繼續戰爭 又沒贏 輸掉籌碼
→ kuma660224: 應該先求體制內部穩定 回應民生解決困乏
→ bird09: 我只覺得停戰就好了，了不起被動防守
→ bird09: 硬要開大攻勢超莫名
→ kuma660224: 你用投資槓桿過高 裁員 無薪價等理由 換掉CEO
→ kuma660224: 結果自己當CEO繼續一樣路線 ...下場也很難好
→ kuma660224: 戰爭即使打贏 也消耗太大 仍民不聊生
→ kuma660224: 新CEO團隊沒認真體認農奴公司不能久戰
→ kuma660224: 起碼該守勢撙節開支 甚至復員紓困
→ kuma660224: 一開始走錯, 然後戰場失敗後 保皇公司派來挑戰
→ kuma660224: 新CEO聲望困頓之下 同意流氓股東入團隊
→ kuma660224: 用黑衣小弟去對抗保皇公司派  短期成功了
→ kuma660224: 但流氓股東說它自己要當CEO
→ kuma660224: 流氓CEO黑衣團隊就砍掉過度槓桿撙節開支
→ kuma660224: 先處理內部問題
→ kuma660224: 手段粗暴不一定有用 大方向也要對
推 jetzake: ...就一句話 列寧是誰放回去的?