推 csi9507121: UN透過表決成功把既有的會員國席次取消...還真是難以 06/13 00:46
→ csi9507121: 想像...現實的UN雖然出現過把ROC政府踢出去的表決案, 06/13 00:46
→ csi9507121: 可是那是在爭論何者才能代表"中國"上(由PRC取代ROC) 06/13 00:48
→ csi9507121: 現實還沒出現過既有的會員國資格被取消的案例...此例 06/13 00:51
→ csi9507121: 一開,也就意味著只要眾多小國聯合起來,就可以直接把 06/13 00:52
→ csi9507121: 特定國家(即使是G7等級)表決開除...這等於在鼓勵大國 06/13 00:53
→ csi9507121: 繞過UN另外與友好國家另立新組織...此舉反而會令UN被 06/13 00:55
→ csi9507121: 主要強權徹底邊緣化,反而重創UN威望 06/13 00:57
→ csi9507121: 而且這條時間線的中國不只經濟比現實中國落後,國土也 06/13 00:58
→ csi9507121: 更小,他又有何籌碼交換華約跟非洲小國支持這樣的表決 06/13 00:59
→ csi9507121: ? 更何況主要強國都有否決權,這當中只要一國動用,這 06/13 01:00
→ csi9507121: 樣的決議案就不可能通過(變更特定國家代表,跟直接把 06/13 01:01
→ csi9507121: 該國踢出,這是完全不同的兩種情境) 06/13 01:02
推 sanae0307: 如果正常經濟成長的話,滿州國在1990可能是法國或義大 06/13 01:42
→ sanae0307: 利那個等級的 06/13 01:42
→ sanae0307: 畢竟1920年代末都有3000萬人口 06/13 01:43
推 xikless: 這應該不太可能 06/13 19:14
→ xikless: 這世界的中國只能算是1/3個五常 經濟落後政局不穩 06/13 19:18
→ xikless: 不能把這世界的中國跟現實的中國混為一談 06/13 19:18
→ xikless: 而就像上一篇提到中國不會把首都設在北京的理由一樣 06/13 19:18
→ xikless: 這世界的滿洲國應該會把首都維持在內陸的新京而非遼陽 06/13 19:18
→ xikless: 我發現目前周邊國家的狀況都寫的不太完善 06/13 19:22
→ xikless: 中國幾乎沒提到失去外族領土後怎麼了 06/13 19:22
→ xikless: 日本也在1960年代後就沒有再說明白 06/13 19:22
→ xikless: 韓國滿洲更是直接變成劇本工具人... 06/13 19:22
→ xikless: 中國有s大幫我補了大部分 06/13 19:23
→ xikless: 而其他國家幾乎都是一國可以再開一篇來講 06/13 19:23