[討論] 朝鮮半島分界在北緯39度?

[vikk33 (vikk33)]

地圖
https://cdn.britannica.com/50/1950-050-BEF9A1E6/North-Korea.jpg
39度分界是當初伊藤博文向帝俄提出滿韓交換不成俄方提出
日也不接受
二戰末期美國海軍也提案39度分界但杜魯門卻接受陸軍的38度線案
史達林也無意見接受
如果當時杜魯門採海軍案，更重視庫頁千島和滿洲的史達林也接受
那會怎樣?
先看地圖
這條線緊貼平壤以南
南浦也歸入南方
金日成也許一開始不會定都平壤
假定韓戰爆發志願軍入朝那也會是以39線為目標
停火分界也大致沿此?
也許南浦(Nampo) 松林(Songnim)落入北韓之手
https://reurl.cc/dGerQ8
(中文地圖如上)
假設停戰線由殷栗或銀川延到通川或高城附近
或是沙里院南端延到高城或是金剛
(原始的39度則是平安南道溫泉郡延伸到江原道安邊、通川一帶)
對南韓來講
首爾有一道200-215公里的緩衝會更安全
但是這一帶有個載寧平原
南韓更重視裝甲兵?甚至美國乾脆賣A-10給南韓?
北韓的話
失去邊界黃海江原兩道會更缺糧
1990年代苦難行軍會不會就撐不下去?
而這之前還有無定都平壤的可能?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.144.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1623663691.A.BFC.html
※ 編輯: vikk33 (61.230.144.229 臺灣), 06/14/2021 17:54:09
推 Kirov: 39線的話那直接當中國朝鮮族自治區算了
→ kuma660224: 不能接受也不提 肯定有合理地緣理由
→ kuma660224: 恐怕需要丟幾顆原子彈才能改變
日本不接受與俄39度瓜分原因在於日不同意俄提出緩衝區劃定與半島非軍事化
另外韓戰老兵 Edward Rowny將軍二戰末期還是處理半島問題的小參謀時候
陸軍多數跟海軍一樣主張39度劃分
但是主事者George Lincoln卻以Nicholas J. Spykman"The Geography of the Peace"
主張因北緯38度是文明重心所以畫在38度
參見 Edward Rowny回憶錄An American Soldier's Saga of the Korean War
https://www.amazon.com/American-Soldiers-Saga-Korean-War-ebook/dp/B00DZERCNQ
※ 編輯: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 06/15/2021 11:31:42
※ 編輯: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 06/15/2021 11:35:39
→ kuma660224: 重點是要中蘇同意  不是美軍同意
→ kuma660224: 你要看吃虧那方肯不肯吞
沈志華"最後的天朝"有寫到
戰爭末期史達林並不太關心朝鮮半島
只要能有一個與蘇友好的政權就可
也不想破壞盟國之間合作
後來全力鞏固北韓是冷戰後的下策
二戰末期畫在39度我認為史達林會同意，也減輕遠東蘇軍作戰壓力
推 Komiko: 韓戰前開城是南韓的啊
※ 編輯: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 06/15/2021 13:29:13
→ kuma660224: 我講的同意不是二戰後 是韓戰後期
→ kuma660224: 1953韓戰停戰前38度線是實際控制線
→ kuma660224: 如果人家有武力有能力維持在那
→ kuma660224: 幹嘛要輕易在談判桌上放棄
→ vikk33: 這點就難說 端看聯合國願不願意把戰略目標訂在39度線
→ kuma660224: 講白了 戰場能拿到的 談判桌才能拿到
→ kuma660224: 看你要推到平壤 得付出多少代價
→ kuma660224: 值得嗎？ 是怕攻勢造成更大傷亡而厭戰
→ kuma660224: 畢竟那時已經打幾年了
→ kuma660224: 真正在噴血是陸軍 其意見最值得參考
→ kuma660224: 海軍就算再往北到鴨綠江外也不難
→ kuma660224: 但韓戰主要是陸權戰場